[La transcription audio est fournie par Via Logos]
La direction de l’Ukraine a été marquée mi-juillet par une série de remplacements, de sorties et de nominations, concernant les affaires militaires et de défense en particulier. N’étant pas un observateur de la vie politique en Ukraine, je laisse à d’autres le soin d’expliquer les ressorts et les conséquences pour leur société. Mais dans cette publication, je voudrais souligner un aspect très important concernant cette vague de nominations que je pourrais résumer à une querelle, par nature infinie, « entre les Anciens et les Modernes », une polémique liée à la transformation de la guerre et à la difficulté pour les institutions militaires de se réformer.
La guerre en Ukraine s’est complètement transformée au point de révolutionner le système de défense
Contrairement aux apparences, ce ne sont pas deux personnalités incompatibles, le ministre de la défense Fedorov et le général Syrsky, chef d’état-major des armées, que le président Zelensky a dû séparer, mais deux approches complètement différentes de la guerre.
En effet, la guerre en Ukraine s’est transformée, notamment depuis 2025, avec l’emploi massif de drones et l’utilisation de l’Intelligence Artificielle. Celle dernière permet de se défaire des contraintes de pilotage physique (plus besoin d’avoir un pilote par drone) et dans une large mesure du brouillage (le drone s’autopilote) : il n’a quasiment plus besoin de recevoir des instructions en vol dès lors qu’il sait reconnaître le terrain qu’il survole et même les cibles qu’il cherche à atteindre.
Plus largement encore, la digitalisation de la guerre, – la transformation en données numériques des multiples informations recueillies par d’innombrables réseaux de capteurs –, et l’exploitation de ces données par l’IA (une fois encore) génèrent et développent de nouvelles techniques d’attaque, et donc de nouvelles possibilités de mettre en difficulté la Russie pourtant surpuissante militairement…
Lire aussi : Harcelé par les drones ukrainiens, en difficulté en Crimée, comment Poutine va-t-il réagir ?
Plus grand-chose à voir avec une armée traditionnelle faite de hiérarchie et d’obéissance silencieuse
Ces innovations révolutionnent la guerre elle-même et la manière de la faire. Pardon d’être caricatural, mais elles ne sont plus le fait de militaires tels qu’ils se concevaient jusqu’alors : masculins, virils et prêts à se sacrifier dans des corps à corps sanglants.
Non, ce sont des jeunes femmes et hommes, dont les armes ne sont clairement pas le métier qui se battent avec ces nouvelles technologies qu’ils manient comme une évidence, mais dans une manière de faire qui n’a plus grand-chose à voir avec une armée traditionnelle faite de hiérarchie et d’obéissance silencieuse…
Lire aussi : La guerre « à front renversé »
Le général Syrsky, le chef d’état-major qui vient d’être limogé par le président Zelensky, est emblématique de cette armée conventionnelle, formée d’ailleurs « à la russe », pour ne pas dire « à la soviétique ». Il était à la tête d’une organisation pyramidale et obéissante, même si la réalité militaire ukrainienne est plutôt une mosaïque complexe, héritage d’une histoire chaotique et d’affrontements depuis 2014, pas uniquement contre les Russes mais aussi entre des unités territoriales, des commandements spécialisés (comme les services spéciaux ou les drones) et des régiments quasi-autonomes.
C’est aussi cela que Fedorov, le ministre de la défense, voulait faire évoluer pour l’adapter à cette révolution de la guerre qui appelle une transformation complète de « l’appareil militaire », ce qu’il résume en ces termes :
« Aucun autre rôle ne confère l’autorité effective nécessaire pour lutter contre la corruption dans les marchés publics, mener à bien la transformation de l’armée, planifier et mener des opérations asymétriques contre l’ennemi, éradiquer la culture du mensonge et de l’irresponsabilité au sein du système »
Deux approches incompatibles au sein desquelles Zelensky a été forcé d’intervenir
Fedorov représente cette génération moderne qui veut faire la guerre avec ses atouts technologiques et qui goûte peu à la culture de l’ancienneté, du silence, de l’obéissance et de la hiérarchie. Il défiait tout simplement « l’autorité » du général Syrsky, pourtant l’officier le plus âgé dans le grade le plus élevé, ce qui n’est pas vraiment sa référence dans ce monde des réseaux de start-uppers, d’entrepreneurs rapides et en compétition permanente.
Un nouveau monde dans lequel Syrsky fait figure de dinosaure, pas seulement du fait de son âge canonique (le même que le mien, 60 ans !) mais surtout pour son incompréhension de cette révolution technologique et culturelle qui rend obsolète l’institution militaire actuelle, celle qu’il commandait.
Des institutions de défense désormais dirigées par des quarantenaires
Le président Zelensky (48 ans) a dû manœuvrer avec habileté pour ne pas froisser la partie la plus conservatrice de l’institution militaire dont Syrsky est emblématique, en particulier lorsque ce dernier est venu lui réclamer de sortir ce jeune ministre de la défense (35 ans) qui déstabilisait l’establishment militaire et ses manières de faire.
Le président ukrainien a donc limogé Fedorov, provoquant la « levée de boucliers » d’une génération qui n’a pas l’intention d’être envoyée au front comme de la chair à canon. Alors, Zelensky a limogé le général Syrsky dans les jours qui ont suivi pour le remplacer par un profil hybride, le général Drapaty, reconnu par l’institution militaire comme un militaire expérimenté et courageux, mais d’une génération (42 ans) rendant caduque la domination de l’armée par les plus anciens, ceux-là même qui peinent à comprendre que cette révolution de la guerre appelle aussi une transformation réelle et profonde de l’appareil militaire.
Certains auront noté que les Ukrainiens se sont beaucoup (largement ?) exprimé concernant leur désaccord avec l’éviction de Fedorov, le ministre de la défense, d’autant que l’état de guerre reportant sine die la tenue d’élections, il faut aux citoyens ukrainiens trouver d’autres moyens d’exprimer leur opinion. Là encore, cette génération des Modernes utilise avec maîtrise ces réseaux sociaux qui semblent largement relayés sans vraiment pouvoir en mesurer l’audience réelle.
Une victoire incontestable des Modernes qui devrait interroger aussi nos défenses occidentales
En tout état de cause, ce sont ces Modernes qui ont obtenu le départ du général Syrsky quels que soient ses mérites, et son remplacement à la tête des armées (en tant que militaire car le chef des armées reste évidemment le président) par le général Drapaty (42 ans), une génération plus jeune.
A titre de comparaison, dans nos armées occidentales, un brillant officier avec tous les sacrements (diplômes, brevets et expériences guerrières) ne peut espérer à cet âge être plus qu’un « jeune » colonel qui attendra des années encore pour passer général, et la toute fin de sa carrière pour accéder aux fonctions de chef d’état-major des armées, donc pas avant 55 ans pour préserver « la pyramide des âges », chère à l’institution militaire…
Cela en dit long sur les bouleversements que connaît l’armée ukrainienne confrontée à cette guerre en révolution et qui cherche à transformer un système militaire révolu. Il serait intéressant dès lors d’étendre ce questionnement à nos propres institutions de défense, empreintes de conservatisme et de traditions dans un monde qui se révolutionne sans crier gare.
Face à cette révolution de la guerre, quid de nos armées occidentales ?
Lire aussi : Saint-Cyr, à l’école de la Grande Muette
Reprise des négociations par les Etats-Unis ?
Dans ce contexte de transformations au pluriel, les négociations avec la Russie de Poutine semblent avoir repris. Elles n’avaient jamais réellement cessé, mais Poutine avait clairement affiché qu’il ne négocierait rien tant qu’il n’obtiendrait pas au moins le Donbass, dont il lui manque toujours près de 5 000 km2.
Lire aussi : Ukraine, la négo de tous les dangers
Il n’y a que Xenia Fedorova, l’amie trop proche de M.Bolloré, pour affirmer avec l’extrême-droite sur Cnews que Poutine veut la paix (et que la liberté d’expression est menacée en France). Ce dernier est surtout très emmerdé par les frappes ukrainiennes en profondeur sur son territoire qui incendient des infrastructures pétrolières, électriques et maintenant marchandes, importantes pour les Russes au quotidien, ces derniers ne comprenant pas ce retour de flammes dû à une opération militaire spéciale qui n’était pas censée durer.
Marco Rubio, le ministre des Affaires étrangères des USA, a donc repris la main pour discuter avec Sergueï Lavrov son homologue russe, et réanimer des discussions que Moscou avait pris soin d’anesthésier. De son côté, le président Zelensky a appelé les négociateurs officiels de Trump, Witkoff et Kushner, mais ces derniers sont empêtrés dans cette affaire du Golfe persique dont la faction la plus dure des Gardiens de la révolution (une autre révolution…) en Iran essaye d’enliser les Etats-Unis.
Une situation intenable à terme pour Poutine
Impossible dans ces conditions d’apercevoir une lumière au bout du tunnel, la seule certitude est que cette situation est intenable à terme pour Poutine, alors que les Européens font démonstration d’une cohésion inattendue et bienvenue pour soutenir la résistance ukrainienne, avec ou sans les Etats-Unis. Mon regret est que les Européens n’arrivent pas encore à désigner leur représentant spécial pour négocier en leur nom cette sortie de guerre sans se laisser impressionner par ce maître du Kremlin qui ne maîtrise plus rien.
En Ukraine, Fedorov négocie aussi son retour au gouvernement, marquant ainsi une transformation inéluctable du pouvoir, alors que la Russie semble irrémédiablement enlisée dans un pouvoir que Poutine a lui-même figé…
Lire aussi : 14 juillet, défilé sur les Champs-Élysées et défis aux agresseurs
En savoir plus sur Ne Pas Subir
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Ce qui est curieux c’est que le JDD a sorti de son chapeau, Luliia Mendel une « repentie » qui a été porte-parole de Zelensky, dans son édition du 2 août 2026…
Là encore c’est le même laïus » Celui qui veut continuer la Guerre c’est Zelensky » et « Zelensky se maintient au pouvoir, car tout son entourage et lui même sont corrompus jusqu’à l’os » !
Cette même Luliia Mendel est allé faire la « Une » de l’émission de l’ultra conservateur Tucker Carlson ( Ex N°1 de Fox News, qui a été viré !) Bref dans cette ITW de plus d’une heure : https://www.youtube.com/watch?v=Pkz2-cWHPbg On parle de corruption, de cocaïne bref…( C’était il y a DEUX MOIS)
Après Xenia Fedorowa, qui avait un discours « lisse », ici le JDD se fait l’écho de la fange des bas fonds de la propagande russe. A côté de ses déclarations, les animateurs de Rousya 1, sont des agneaux !!!
A entendre cette sainte créature ( sa photo dans le journal ferait fondre un commando de Einzatsgruppen) Zelensky est un criminel de guerre et Poutine un petit saint.
Je ne comprends pas l’acharnement de Bolloré à descendre Zelensky ? Une fois la guerre terminé, il va bien falloir reconstruire…Et a qui vont échoir les marchés de reconstructions ?
J’aimeJ’aime
Conclusion : La Russie est libre de trouver d’autres moyens pour rapatrier sa ressortissante, qui peut décider également de quitter la France, dans laquelle elle ne peut plus vivre normalement. Par ailleurs, Philippe de Villiers avait affirmé qu’il faudrait expulser Raphaël Glucksmann si la France retirait son titre de séjour à Xenia Fedorova. Je propose de demander l’expulsion de Philippe de Villiers, « cet ennemi de l’intérieur », vers le Liban, car il a obtenu la nationalité libanaise de la part du Premier ministre libanais Michel Aoun en raison de ses « engagements historiques » auprès du Liban…
J’aimeJ’aime
Enfin, le ministère de l’Intérieur a délivré un arrêté d’expulsion mercredi 29 juillet, à l’encontre de Xenia Fedorova, l’ancienne patronne de RT France, propagandiste russe et égérie de la bollosphère, qui vit et travaille dans l’Hexagone depuis dix ans. L’arrêté ministériel d’expulsion précise que « son comportement porte atteinte aux intérêts fondamentaux de l’Etat, et qu’elle contribue à la diffusion d’un discours de désinformation et de déstabilisation visant à manipuler l’opinion publique et à saper la confiance des citoyens européens, en particulier des citoyens français en leurs institutions ». Xenia Fedorova est pour l’instant assignée à résidence car une expulsion forcée vers la Russie est impossible pour des raisons logistiques et diplomatiques. (L’espace aérien entre la Russie et les Etats membres de l’UE est fermé depuis mars 2022 et la coopération consulaire entre Paris et Moscou est quasi nulle depuis le début de la guerre en Ukraine). X. Fedorova a formé un recours qui n’est pas suspensif, car l’arrêté d’expulsion est un acte de souveraineté.
J’aimeJ’aime
Réponse à sergio. Expliquer l’apparition d’un conflit en se basant sur la seule corruption généralisée des protagonistes est trop simpliste. Quant à l’Europe, sa mission n’est pas d’accorder de l’aide à l’Ukraine à fonds perdus ( même si , je le reconnais, il existe bel et bien de la prévarication dans ce pays ) mais de soutenir un allié démocrate , sentinelle de sa sécurité sur son flanc Est.
J’aimeJ’aime
CNews ne défend pas l’affirmation de volonté de paix de Poutine, mais la liberté d’expression de Mme Fedorova, même si on n’est pas du tout d’accord avec elle. C’est une des règles de la démocratie. Contrairement aux gauchistes qui cherchent par tous les moyens à faire taire tous ceux ceux qui ne sont pas dans leur ligne de pensée.
J’aimeJ’aime
Xenia Fedorova porte la propagande de Poutine, raison pour laquelle Russia Today qu’elle dirigeait a été fermée
Dire qu’elle défend la liberté d’expression est d’autant plus mal venu qu’en Russie, elle serait prison rien que d’oser contrer l’opération militaire spéciale de Poutine…
J’aimeAimé par 2 personnes
Quelle lapalissade ! Tout le monde sait qu’en Russie la liberté d’expression n’existe pas et qu’elle est réprimée.
Mais nous sommes en France et c’est un des fondements de notre démocratie. La défendre est impératif. La faire taire c’est faire comme Poutine. Peut-être est-ce là ce à quoi vous aspirez ?
J’aimeJ’aime
Je fais encore la différence entre la liberté d’expression et la propagande d’un pays qui nous menace directement, la Russie de Poutine qui en 4 ans de guerre nous a menacé plus de 200 fois d’attaque nucléaire. Non, désolé, Xenia Fedorova doit être sanctionnée et renvoyée en Russie, au même titre que le sont des propagandistes comme Xavier Moreau qui vit en Russie
J’aimeAimé par 2 personnes
je me permets d’ajouter que justement elle « dirigeait » RT France, c’est à dire qu’elle n’a même pas de carte de presse!
C’est à dire aussi rémunérée par le Kremlin pour diffuser sa propagande.
donc : dehors.
J’aimeJ’aime
Malheureusement il n’y a pas que les gauchistes qui sévertuent aàfaire taire celles et ceux qui ne sont pas de leur avis ..les mouvements d’extreme droite sont aussi experts dans ce genre d’exercice – et M. Bolore ne donne pas la parole a celles et ceux qui le critiquent directement sur TOUS les medias qu ‘il possede ( et ils sont tres nombreux !@! ) ..en contradiction avec une des lois du CNR votee en 1946 qui interdisait que plusieurs medias soient possedes par une seule famille …on en est bien loin ….
J’aimeJ’aime
Mr Bolloré a investit dans des organes d’information. Il est bien normal qu’il n’aime pas ceux qui le critiquent. De plus ce que vous affirmez est faux. Les médias de droite donnent bien la parole à ceux avec qui ils ont en désaccord. Ecoutez ou lisez les plutôt que de vous imaginer ce qu’ils peuvent dire ou faire.
Quant au respect de la Loi, vous m’endirez tant sur l’impartialité des médias du service public, caisse de résonnance de LFI et de ses vassaux, ainsi que de l’argent des contribuables dont ils usent abusent effrontément.
J’aimeJ’aime
« La querelle des Anciens et des Modernes en Ukraine » : merci Monsieur Ancel pour ce beau titre, à la fois littéraire et philosophique. (Voir les enjeux du débat : L’intelligence humaine grandit-elle au fil des siècles ou reste-t-elle stable ? etc ou en Ukraine, le chef d’état-major Syrsky, militaire à la mentalité « soviétique », est-il dépassé par le jeune ministre de la défense, qui veut moderniser l’armée mais aussi éradiquer la culture du mensonge, qui peut détruire la démocratie selon le philosophe Jean-François Revel ?).
J’en profite pour donner une précision sur les drones FP-1 et FP-2, fabriqués par l’entreprise ukrainienne Fire Point (ou Firepoint). FP signifie « Fuck Putin ». Là encore, malgré tous leurs malheurs, les Ukrainiens ont le sens de l’humour. On pense à cette magnifique répartie de Figaro, (dans « Le mariage de Figaro » de Beaumarchais), auquel on demande : « D’où vous vient cette gaieté ? » Et Figaro de répondre : » De l’habitude du malheur. »
J’aimeAimé par 1 personne
Je ne mets pas en cause la compétence professionnelle du Ministre de la Défense ukrainien M Fedorov. Mais je suis personnellement choqué par les » sorties médiatiques » de ce dernier…En temps de paix et surtout en temps de guerre les dissensions internes ne doivent être pas être exposées au grand jour ( l’ennemi russe s’en délecte à l’envi ! ) ! Vous avez dit » Homme d’Etat » ?
J’aimeJ’aime
Ce changement de chef d’état major des armées me semble intéressant non pas parsqu’il est de ma génération ayant lui aussi passé depuis peu les quarantes ans… mais surtout parsqu’il semble avoir pleinement intêgrés ce nouvelle outils dans la palette des militaire qui sont les drones. il permets également d’envisager de nouvelle stratégie pour l’armés Ukrainniennes qui actuellement affaiblie l’armée Russe en face d’elle mais qui va sans doute devoir réussir à exploiter les difficulter dans le maintient des lignes d’approvisionnement pour enfin contraindre la Russie à la négoçiation.
Bien que les frappes Ulrainniennes sur l’économie Russe sont une pression supplémentaire à la foie sur l’armées Russe qui à besoin d’équipemenyt et d’essence et sur les politiques Russes qui vont devoir justifier de ses domages commatérales aux habitant de la Russie, elle ne semble pas suffisante pour mettre fin à la guerre dans l’immédiat.
Par contre cette ançien ministre de la défense pose quelques problème dans ses choix stratégique, il semble tellement focalisée sur les succès des drones qu’ils en oublie le reste des besoins de l’armées ukrainniennes pourtant bien que les drones ai fait grandement évoluer le champ de bataille il n’a nullement changer le besoin de soldats, d’artillerie etc.
Pour l’Iran et les USA il y a plein d’éléments qui peuvent expliquer l’impasse mais je ne suis pas capable de les départager pour l’instant.
Pélent melent :
On parle du népotisme de Donald Trump est de sa recherche d’enrichissement personnelle dans l’exerçisse du pouvoir, est_ce que les Bakchichs proposer à ces gendre on été juger trop faible?
Plus probablement Donald Trump n’hésite guère à lacher ses alliers comme de vielles chaussettes, persuader que l’argent été le seul objectis des Iranniens a-t-il cmplétement ignoré l’importance de Gaza et du Liban pour ceux-çi?
Une autre source de difficulté ; l’incapaçité totale de dompter Israël des USA si bien que ce pays et désormés perçus comme une plus grande menace de destabilisation que l’Iran par les acteurs de la région ( je carricature un peu la region est une mosaique rempli de relation complexe).
L’option faire plaisir à la Russie en mettant hors jeux l’armé Américaine et en la décrédibilisant en blocant une voie maritime international n’est pas tout à fait impossinle…
Il y a sans doute pleins d’autres éléments qui m’échappe d’ou ma difficulté à comprendre la situation…
Salutation Ludovic Melin
J’aimeJ’aime
Réponse à serge454436f344e4 concernant Stalingrad. Merci de mettre en valeur cet historien militaire ( ancien officier d’active ) et son livre ! Toute citation poétique est déplacée quand on parle de guerre : un conflit sanglant n’a rien de romantique… Nous n’avons pas la même lecture de ce livre concernant l’armée rouge . La mienne : le courage immense de ces soldats peu équipés, mal formés , traités comme du bétail et de la chair à canon par leurs officiers, leurs commissaires et dirigeants politiques. Ordre horrible de Staline d’interdire à la population civile d’évacuer la ville: les pertes seront abyssales…Silence total des communistes sur l’aide matérielle précieuse fournie par les Alliés ( armes, fournitures industrielles et nourriture ) Et surtout l’omerta totale sur la transmission de renseignements stratégiques envoyés à Staline par Churchill ( à savoir le déchiffrement par les analystes britanniques de Bletchley Park des ordres du haut-commandement militaire nazi , transmis par la machine Enigma ) .Les « stratèges » militaires russes pouvaient ainsi connaître les plans allemands et organiser facilement la riposte. L’armée rouge a vécu ,sans ravitaillement organisé , sur l’habitant des pays conquis. Aucune permission n’était prévue : vous pouvez imaginer la misère sexuelle de ces soldats qui se sont défoulés sur la population féminine de tous ces pays libérés ( il n’y a pas que les femmes allemandes qui ont été massivement violées ) Etc….
Quelle est votre lecture de l’armée rouge à Stalingrad ? La même que celle qui a agi à Boutcha et à Marioupol en Ukraine ?
J’aimeJ’aime
je n’aime ni les insultes ,,ni les conseils enfantins
la guerre est horrible dáccord ..alors conbattons la guerre et ne faisons pas sa promotion indirecte qavec le stupide adage ..pour faire la paix preparons la guerre – stupide car auncun exemple historique montre le verifie …chaque periode de rearmement PRECEDE une guerre ….bien reelle ..
le desarmement RELATIF a par contre ete la garantie d’une paix relative durant le dernier siecle en Euope du moins ….
soyons modestes….dans nos attendus ….
excuses
et
regrets ,,,,
J’aimeJ’aime
Je ne vous ai jamais insulté ! J’analyse vos idées. Quand on vous demande d’approfondir votre pensée, vous utilisez des échappatoires ou vous vous offusquez d’être maltraité. Je ne suis pas belliciste dans l’âme. Comme vous, je suis partisan du désarmement, de la paix, de la bonne entente entre les peuples, etc….A travers vos différentes interventions, il est aisé de découvrir votre préférence pour la mouvance communiste et pro russe. C’est votre droit le plus strict . Vous avez la chance de vivre dans un pays démocratique et de pouvoir vous exprimer librement. Auriez-vous eu cette opportunité dans l’URSS et la Russie actuelle de Patine ? Rappel des paroles de François Mitterrand de janvier 1983 : » Les SS 20 sont à l’Est et les pacifistes à l’Ouest. »
J’aimeJ’aime
AJOUT. « Insultes »…Preuve par l’absurde : si cela avait été le cas, mon post n’aurait certainement pas été publié ! Guillaume Ancel veille à la bonne tenue de son site !!
J’aimeJ’aime
Pas du tout d’accord!
D’abord vous confondez désarmement et dissuasion!
Si l’Europe occidentale a évité une guerre entre grandes puissances depuis 1945, c’est avant tout grâce à l’OTAN et à la dissuasion nucléaire.
Vous pensez vraiment que des dirigeants comme Hitler hier, ou Poutine aujourd’hui, renonceront à leurs ambitions parce que leurs voisins auront baissé la garde?!
Et mes excuses, mais c’est: « Qui veut la paix prépare la guerre », pas « qui prépare la guerre veut la paix ».
La nuance est importante : il ne s’agit pas de vouloir la guerre, mais de rendre son coût si élevé qu’elle devienne moins probable.
Et pour le coup l’Histoire regorge d’exemples.
La politique d’apaisement des années 1930 et les accords de Munich n’ont pas empêché la Seconde Guerre mondiale ; ils ont convaincu Hitler qu’il pouvait aller plus loin.
À l’inverse, durant près d’un demi-siècle, l’équilibre militaire entre l’OTAN et le Pacte de Varsovie a évité un affrontement direct entre les deux blocs.
Le réarmement ne crée pas les dictateurs. Ce sont les dictateurs qui rendent le réarmement nécessaire!!!
J’aimeJ’aime
Analyse très pertinente. Merci !
Quid de la mobilisation voulue a priori par Poutine en septembre ?
J’aimeJ’aime
Je crois difficilement aux mobilisations et aux grandes offensives annoncées par Poutine (ou les dirigeants ukrainiens) parce que la Russie n’en a pas les moyens…
J’aimeJ’aime
« Un pays qui est vainqueur ne change pas son staff »: sauf votre respect je ne suis pas tout à fait d’accord.
Si l’Ukraine est vainqueur sur les frappes stratégiques et la technologie associée, elle ne vainc pas sur le front: elle stagne.
J’y vois donc plutôt et encore une excellente initiative Ukrainienne de moderniser leur « appareil » militaire en créant une dynamique visant à rechercher à créer une synergie entre les domaines où elle excelle et ceux où elle doit s’améliorer.
Intelligence, remise en question, innovation… L’ukraine fait surtout preuve d’une incroyable adaptation à la guerre du 2ieme siècle qui retient d’ailleurs toute notre attention et pour bcp notre considération, à nous, occidentaux.
J’aimeJ’aime
et cela declenche de grandes manifestations dans les rues de plusieurs villes ukrainiennes —
une premiere depuis le debut de la guerre en 2014 ( car c; est la vraie date reellement du debut de la guerre russo ukrainienne ),,,,,et ces manifestations dénoncent l’arrêt de la lutte anti corruption timidement débutée par le jeune général licencié …..la corruption monstre est le veritable moteur de cette guerre de part et d’autre ..mais du coté ukrainien ce sont les « dons » europeens ( donc en partie nos dons ) qui alimentent cette corruption veritable enjeu de la phase actuelle de la guerre ,….
J’aimeJ’aime
Idem, j’y crois peu concernant une mobilisation générale en Russie, d’autant que la colère semble monter, aussi bien dans une partie de l’opinion publique que parmi certains cercles proches du pouvoir.
Certains qualifieront cette analyse d’optimiste, mais le bateau russe prend l’eau de toutes parts et il est déjà trop tard pour colmater les brèches: Poutine devrait très prochainement être poussé vers la sortie, par la porte ou par la fenêtre.
D’autant que les étoiles semblent s’aligner: Il ne faut surtout pas sous-estimer le revirement d’une partie de la base MAGA à l’égard de l’Ukraine, mouvement auquel a fortement contribué Laura Loomer, personnalité influente auprès de Donald Trump, après son changement de position.
Je ne suis pas pro-Trump, mais il faut reconnaître que modifier publiquement sa position sur un dossier aussi clivant et avoir le courage d’organiser un tel voyage mérite du respect. Quelles qu’en soient les motivations, elle s’en est donné les moyens.
Elle a ainsi propagé un revirement spectaculaire et viral de la base MAGA en faveur de l’Ukraine, générant un consensus plus large et même transpartisan, fait relativement rare sur ce sujet aux États-Unis.
Et à l’approche des midterms, cette évolution représente une véritable opportunité politique pour Trump.
Kompromat ou non, la tentation politique est réelle!
Bref un bon sujet pour notre hôte peut être?!😊
J’aimeAimé par 1 personne
Oh oui, que j’aimerais vous croire, merci pour l’éclairage sur la base MAGA !
J’aimeJ’aime
L’histoire militaire contemporaine regorge de situations similaires . Au fait , d’où provient le verbe limoger ? Août 1914, le généralissime français Joseph Joffre voit son armée reculer jusqu’à la Marne. Ulcéré par l’incompétence de certains généraux , il les remplace et les envoie » sur une voie de garage » dans la région de Limoges ! En démocratie, c’est le politique qui s’impose au militaire . Parcourez la littérature historique concernant la France en 14-18 et 40-45.; le gouvernement de Charles de Gaulle à Londres ( ses relations avec l’amiral Muselier) , les guerres d’Indochine et d’ Algérie ( remplacement de gouverneurs, hauts commissaires, chefs militaires ) Que dire du gouvernement de Winston Churchill de 1940-45 , celui des USA durant la guerre de Corée ( affaire Mc Arthur ) et du Vietnam. En dictature également : la valse des généraux sous Hitler ( plus le complot de juillet 44 ) et Staline ( qui faisait fusiller ) …etc….Derniers événements en date en France : la démission du Chef d’Etat-Major des Armées en 2017 et le remplacement en 2022 du général à la tête de la Direction du Renseignement Militaire ….
J’aimeJ’aime
Dans tous les cas historiques cités les limogeages se font lors des défaites des gouvernements qui limogent ..en cas de victoire on garde « ceux qui gagnemt « —
cette regle d’or s’applique pour ce qui se passe en Ukraine actuellement …..
J’aimeJ’aime
D’accord avec vous : les limogeages interviennent souvent lors de défaites. Cependant….Joffre vainqueur de la Marne : remercié avec le titre de maréchal en 1916.. Pétain sauveur de Verdun ( avec Nivelle ) n’est pas retenu comme chef des forces interalliées . Foch, impuissant à Morhange , nommé chef des forces interalliées en 1918….Giraud , écrasé en Hollande en 1940, récupéré par Roosevelt et toléré par de Gaulle en 1942. Patton victorieux en Sicile , limogé , repris ensuite en Normandie Le destin de certains généraux est parfois surprenant. Concernant l’Ukraine : elle résiste admirablement à la Russie ! Ne trouvez-vous pas que c’est déjà une victoire ?
J’aimeJ’aime
Désolé mais pas d’accord non plus! Pour les raisons que j’évoque plus haut.
sauf votre respect, votre analyse est erronée: l’Ukraine ne gagne pas sur le front.
Elle s’adapte donc en fonction des domaines où elle excelle, en les prenant en compte.
C’est au contraire une excellente stratégie et montre bien une capacité d’adaptation remarquable tout autant qu’audacieuse en temps de guerre.
J’aimeJ’aime
Pas de carricature SVP
Soyez modeste un pays qui est vainqueur ne limoge pas tout son staff dirigeant …..
Relisez les ouvrages sur la Bataille de Stalingrad et vous comprendrez mieux ce qui se passe reellement sur le front Russo-Ukrainien ……
J’aimeJ’aime
Pouvez-vous nous faire une synthèse de la bataille de Stalingrad au profit de tous les visiteurs du site ? Merci d’avance .
J’aimeJ’aime
Pour repondre à cette demande sans caricaturer …..Je ne peux que conseiller au lecteur le livre Stalingrad de Antony BEEVOR auteur anglais ( traduction francaise parue aux editions Le Fallois en 1999 ) .
En preface l’auteur cite une phrase du poete russe Fedor TIOUTCHEV « La Russie ne peut etre comprise par l’intellect « …elle resume bien , à mon sens la situation actuelle ……
J’aimeAimé par 2 personnes
Très intéressante analyse – merci ! – des transformations organisationnelles voulues par Zelensky au sein de l’armée ukrainienne à la suite de la survenue technologique (drones, IA…) dans la manière de gérer la guerre de résistance à l’ogre russe.
La « pyramide des âges », toujours en vigueur, elle, au sein de l’armée française, qui semble avoir un train de retard concernant notamment l’utilisation des drones, est toujours bien ancrée au sein de la « grande Muette » : et ce n’est pas Macron, malgré les uniformes qu’il enfile au gré de ses visites ou ses postures « martiales », qui risque d’être pris au sérieux pour transformer cette institution ! D.H.
J’aimeJ’aime
Le Président Macron ( et n’importe quel responsable politique ) n’a rien à voir avec cet immobilisme. Encore moins les chefs militaires de la » Grande Muette » ! Le problème réside dans la NATURE HUMAINE . La plupart des personnes protègent leur intérêt personnel avant toute chose : » j’ai mon opinion sur le cours des choses , mais je la garde pour moi…Carriérisme et lâcheté obligent. » Vous désirez des exemples concrets ? Guerre d’Algérie ( ou plutôt , juridiquement, les évènements d’Algérie …) Le général Pâris de la Bollardière refuse d’appliquer la torture et la dénonce. D’autres grands chefs militaires ( Marcel Bigeard, Jacques Massu , Paul Aussaresses ) ont attendu , « courageusement » la fin de leur brillante carrière militaire pour s »exprimer .Le premier nie tout en bloc…le second reconnaît du bout des lèvres , le troisième et dernier assume entièrement ! Moralement , intellectuellement et pour défendre l’honneur de l’armée, n’aurait-il pas été plus honnête de dire » Oui ce fut une guerre atroce. Chaque camp a commis des crimes de guerre. Pour ma part, en conscience, j’assume seul ( je libère les soldats sous mon commandement de toute responsabilité ) les ordres donnés de torturer et de tuer sans jugement ( » corvée de bois » ) ? Que dire des crimes US au Vietnam, etc…….Aucun pays, aucune armée, ne sont exempts de telles dérives !
J’aimeJ’aime