En ces temps troublés de guerres qui nous affectent directement et qui nous obligent à reconsidérer nos capacités à se défendre, la question des médias qui déploient la propagande de ceux qui nous menacent se place désormais sous nos yeux.
Au-delà des images de destruction et de mort, des incertitudes et des conséquences que génèrent les conflits armés dans nos quotidiens, de la peur qu’elles inspirent forcément de se voir basculer dans ces situations de chaos et d’inhumanité, nous avons peu d’espace pour réfléchir à ce dont nous avons besoin pour se protéger de ces guerres.
Lire aussi :Pourquoi Poutine redouble de violence dans sa guerre contre l’Ukraine ?
Alors que les élections présidentielles en France se profilent, de même que des échéances importantes pour la gouvernance de nombreux pays européens, nous ne voyons pas de débats constructifs et surtout, pas de projets propres à assurer notre sécurité collective. Seuls restent des héritages d’une ère révolue où les Européens pouvaient se concentrer sur leur développement économique et social tandis que les Etats-Unis assuraient une forme de parapluie militaire pour ce qui s’agissait des menaces de guerre.
Notre sécurité collective repose d’abord sur la volonté de notre société, qu’il ne faut pas laisser saboter
Mais notre sécurité collective ne repose pas seulement sur des systèmes sophistiqués et coûteux de défense, elle se fonde en premier lieu sur la volonté de notre société, sur la politique que nous allons choisir en votant pour des dirigeants qui, malheureusement, nous proposent plus volontiers leur bonne mine qu’un projet structurant.
Il est probable que le plus important, dans cette période trouble et menaçante, est de ne pas se précipiter vers ceux qui hurleront – comme M. Mélenchon – ou qui veulent nous leurrer – comme MM Le Pen et Bardella – en dénonçant des situations qu’ils sont incapables de gérer. Mais ces extrêmes présentent un danger bien plus grave encore pour ce qui concerne notre sécurité collective : ils sèment la confusion, sabotent nos efforts d’union et préparent nos esprits à accepter des compromissions qui sont de fait, les premières marches de la collaboration.
Les médias jouent un rôle considérable dans ce contexte, en alimentant un débat indispensable afin de nous permettre de faire un choix éclairé – comme « l’info s’éclaire » ou « sur le terrain » sur France Info TV – ou bien au contraire en nous faisant sombrer progressivement dans la propagande d’un empire menaçant. C’est le rôle que semble vouloir jouer aujourd’hui la chaîne CNews comme le révèle une enquête du journal Le Monde.
Lire : L’influente Xenia Fedorova, ancienne directrice de RT France et désormais protégée de Vincent Bolloré, par Ariane Chemin et Ivanne Trippenbach (Le Monde)
Propriété de M.Bolloré, cet homme d’affaires qui a d’abord essayé de nous vendre M. Zemmour comme l’avenir de notre pays, CNews est devenue progressivement le relais des idées de l’extrême-droite, progressivement car tout esprit critique s’efface en même temps que les vrais débats sont écartés par ce média.
Cela pourrait rester du domaine de la liberté d’expression et du pluralisme des idées si CNews ne nous emmenait pas sur un terrain encore plus dangereux, celui de la propagande de la Russie de Poutine en relayant ses « vérités alternatives », dont l’objectif est de nous convaincre de nous soumettre à ses ambitions. Les ambitions d’un homme qui se présente comme un tsar, mais qui est d’abord le chef d’une mafia particulièrement dangereuse et un criminel de guerre.
Pourquoi CNews a embauché l’ex-directrice de Russia Today, la chaîne officielle du Kremlin, comme femme d’influence ?
Mes propos seraient exagérés ? Mais alors pourquoi CNews a embauché l’ex-directrice de Russia Today, la chaîne officielle du Kremlin que la France a trop tardivement fermée ? Xenia Fedorova n’intervient pas sur CNews pour expliquer le point de vue du Kremlin, mais elle joue maintenant un rôle clef au sein de la chaîne pour faire taire toute remise en cause de la politique fascisante de Vladimir Poutine, en particulier dans sa guerre de soumission de l’Ukraine.
En fait, le cas Fedorova est l’illustration du projet de M.Bolloré d’imposer ses idées extrêmes, et son empire se fait menaçant comme s’il était fasciné par celui de Vladimir Poutine. Après l’échec de son égérie précédente, M. Zemmour, qui n’arrivait pas à condamner l’invasion de l’Ukraine, le rôle de cette propagandiste du Kremlin dans ce qui fut un des médias importants du paysage audiovisuel français de l’information doit nous interroger sur sa finalité. Elle a été clairement annoncée… dans un média russe :
Le média russe Komsomolskaïa Pravda publie dans ces colonnes en janvier 2026 que « les changements de pouvoir […] n’auront pas lieu en Russie et en Biélorussie, mais en Europe, où ils s’appuient sur les forces patriotiques de l’extrême droite, prêtes à prendre les commandes ».
L’empire Bolloré s’attaque aux intérêts de notre nation et de sa sécurité
Le cas de Xenia Fedorova devient l’affaire Fedorova / Cnews / empire Bolloré et ne peut pas être réglée par l’indifférence ou la simple désaffection de ce média qui chute en audience. Faire jouer dans un média lourd un rôle clef à une propagandiste d’un pays qui nous menace (pour mémoire nous avons été menacés plus de 200 fois d’attaque nucléaire par le cercle de Poutine) relève de la traîtrise, et M.Bolloré s’attaque ainsi aux intérêts de notre nation.
« Le cas de Xenia Fedorova devient l’affaire Fedorova / Cnews / Bolloré »
Xenia Fedorova décide chez CNews de ce qu’il faut nous dire pour nous asservir, les médias de l’empire Bolloré, comme Europe1, le JDD ou les éditions Fayard, sont « priés » de la soutenir. Comment ne pas conclure que l’empire Bolloré s’est mis au service de l’empire de Poutine qui nous menace depuis des années ?
Si nous voulons nous protéger des empires menaçants qui nous entourent désormais, commençons par neutraliser ceux qui font leur propagande, dans notre propre pays et dans toute l’Europe. Protégeons-nous de ces extrémistes qui veulent nous soumettre à l’empire de Poutine, cela relève de la défense de nos intérêts et de notre sécurité.
Pour lire autre chose que les communications incohérentes de Donald Trump,
« En matière de drones, une dynamique est engagée au niveau français, mais les moyens prévus restent en deçà des besoins », tribune Anne Marleix
PENSER LA GUERRE POUR DÉFENDRE LA PAIX, entretien avec Marc-Aurèle Barez sur Radio Orient
En savoir plus sur Guillaume Ancel - Ne pas subir
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
A l’attention, entre autres, de dutyfully…
Vous me reprochez de ne pas être une bonne démocrate, car je demande l’expulsion de Xenia Fedorova. Je ne respecterais pas la « liberté d’expression », qui est le fondement même de la démocratie. Je crois que vous souffrez de «libéralisme chronique » (ou pour réactualiser, de « néolibéralisme chronique »). En effet, la pensée libérale, d’après le philosophe Carl Schmitt, refuse la guerre, ou dans le cas qui nous occupe, ne cherche pas à neutraliser ses ennemis sous prétexte de liberté d’expression. (Cf. « La notion de politique » de C. Schmitt qui a écrit à propos de la guerre que l’individualisme de la pensée libérale considère que forcer les individus à se battre contre leur gré est une atteinte à la liberté et une violence. L’adversaire ne porte plus le nom d’ennemi, mais en revanche, il sera mis hors-la-loi pour avoir perturbé la paix). Juriste de formation, C. Schmitt adhéra en 1933 au parti national-socialiste sur les conseils du philosophe Martin Heidegger, mais, critiqué par les juristes inféodés au parti nazi, il finit par être menacé par les SS. Désormais, son activité restera purement universitaire. Il fera treize mois de prison après la guerre, alors que ce ne fut pas le cas pour M. Heidegger, ce qui est incompréhensible, car il a entre autres, rédigé des « Cahiers noirs » antisémites de 1931 à 1939.
Rappelons les faits. Russia Today que dirigeait Xenia Fedorova a été interdit par l’UE en 2022. Depuis lors, celle-ci a continué en France à distiller des opinions empoisonnées en faveur du Kremlin et elle a obtenu en 2024, un permis de séjour de dix ans, -alors que cette « dame » est complice d’un régime monstrueux.
Savez-vous qui est Vladimir Poutine, « Le fantôme de Staline » selon l’ancien diplomate et écrivain d’origine ukrainienne Vladimir Fedorovski ?
Ancien officier supérieur du KGB, (et plus tard en 1998, il devint le directeur du FSB), il fut l’adjoint au maire de Saint-Pétersbourg, Anatoli Sobtchak, en 1990. C’est à cette époque qu’il mettra au point un système mafieux : par exemple, pour avoir le droit de créer une petite entreprise, le candidat doit donner 10 000 dollars à Poutine pour obtenir sa signature. Sans compter le fait que si les entreprises sont florissantes, elles sont systématiquement « rackettées » par Poutine ou expropriées. Il oblige même les entrepreneurs à sponsoriser des événements sportifs… On comprend la raison pour laquelle il fut l’un des hommes les plus riches du monde, -dépassé aujourd’hui par Elon Musk – après avoir été nommé Premier ministre par Boris Eltsine en août 1999 en remerciement de « ses bons offices ». En effet, Poutine avait forcé le procureur général de Moscou à démissionner car il voulait poursuivre en justice B. Eltsine, impliqué dans une affaire de corruption immobilière. Une entreprise suisse avait obtenu le marché de la rénovation du Kremlin en versant des pots-de-vin à Eltsine. Les agents du FSB avaient réalisé une fausse sextape montrant un sosie du procureur avec des prostituées. Où l’on voit que la corruption et le mensonge font partie des fonts baptismaux de la vie politique de Poutine. (Ajoutons qu’il a probablement fait assassiner A. Sobtchak en 2000). Puis, il va entreprendre la deuxième guerre de Tchétchénie en août 1999, qui fera 80 000 morts sans compter la destruction complète de Grozny. En 2006, il fait assassiner la journaliste Anna Politkovskaïa, célèbre pour sa couverture très critique de la guerre en Tchétchénie. En 2008, le conflit avec la Géorgie fait 412 morts dont 228 civils et 1747 blessés dont 973 civils ainsi que 120 000 personnes déplacées. En mars 2014, il annexe la Crimée puis commence la guerre du Donbass qui fera 14 000 morts chez les Ukrainiens. Quant à la guerre en Syrie, 83 500 civils ont été tués en 2017 par les forces gouvernementales syriennes et leurs alliés russes. Enfin, la guerre en Ukraine depuis le 24 février 2022, a fait au moins 55 000 morts dont 16 000 civils ukrainiens. (Ces chiffres de février 2026 sont probablement minorés par Volodymyr Zelensky). Si nous avions respecté le mémorandum de Budapest de 1994, la France, la Grande-Bretagne et les USA auraient dû intervenir militairement aux côtés des Ukrainiens pour lutter contre Poutine. Les démocraties libérales se sont contentées de mettre hors la loi Poutine, (Cf. Carl Schmitt), qu’elles refusent de combattre et ont imposé des sanctions économiques à la Russie tout en donnant des armes et des munitions, parfois aux compte-gouttes, aux Ukrainiens. Elles ont ainsi laissé le peuple ukrainien à la merci des soldats russes, des mercenaires du groupe Wagner et des agents du FSB, qui ont pu perpétrer des massacres comme le massacre de Boutcha : 458 morts, les mains attachées dans le dos pour certains avec une balle dans la nuque, et d’autres ayant été déchiquetés par des mines posées devant leur portail. D’autres crimes de guerre peuvent être mentionnés comme la destruction totale ou partielle de Marioupol, Borodynka, Kharkiv ou les bombardements d’infrastructures énergétiques. Concernant les crimes contre l’humanité, nous pouvons remarquer que beaucoup de victimes ont été torturées, -là encore un héritage du communisme. (Il faut aussi préciser que la torture est pratiquée quotidiennement dans les prisons russes. Un article du 24 janvier 2022 de Новая Газета , -le dernier journal indépendant à avoir fermé ses portes le 29 mars 2022-, raconte la mort d’un prisonnier torturé et violé par d’autres prisonniers sur ordre du directeur de la prison. Cet homme, atteint d’un cancer, avait osé se plaindre de la torture et d’autres violations de la loi dans l’établissement pénitentiaire. N’oublions pas non plus Alexeï Navalny, empoisonné le 16 février 2024 après plusieurs années d’incarcération dans les prisons russes. La plupart des dissidents russes sont à l’heure actuelle, en exil ou emprisonnés, torturés ou même assassinés comme A. Navalny). De même, les viols de centaines de mineurs des deux sexes ont été constatés. Enfin, personne ne connaît le nombre exact de déportations d’enfants ukrainiens en Russie, -les déportations de mineurs étant considérées comme des actes génocidaires. La Cour pénale internationale (CPI), enquête notamment à propos des massacres, et, une fois les criminels identifiés, des mandats d’arrêt internationaux peuvent être émis pour tenter d’intercepter les responsables. (Un mandat d’arrêt international a d’ailleurs été lancé contre Poutine). Les États ayant signé le statut de Rome qui fonde la CPI, ont l’obligation juridique de livrer les coupables. Mais la Russie n’ayant pas signé ce statut, elle n’a pas l’obligation de le faire. Ce qui veut dire que la plupart des tortionnaires échappera à la prison…
L’eurodéputée, Nathalie Loiseau, a demandé des sanctions individuelles contre Xenia Fedorova au président du Conseil européen, Antonio Costa, et à Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne. Elle pense comme Machiavel qui a influencé Carl Schmitt, que la république française doit « prendre parti », ne pas être neutre ou laxiste, et savoir neutraliser ses ennemis, si elle ne veut pas « courir à l’abîme », (Cf. Le prince de Machiavel).
J’aimeJ’aime
«Notre dette est à 15,6% du PIB, qu’en est-il en France ?» : quand Vladimir Poutine se moque de l’état des finances françaises.
Source : le Figaro
Pour ma part : Que chacun garde son troupeau et tout se passera bien ! Une pensée pour Monsieur l’ancien Ministre de l’économie Bruno Lemaire et ses livres passables.
Pour info, La Chine représente «la moitié de ce qui compte en géopolitique et en économie».
J’aimeJ’aime
Je viens de lire les commentaires récents. De mon point de vue, les intervenants qui au nom de la liberté d’expression blâment une éventuelle expulsion vers la Russie de la propagandiste du Kremlin, font une dangereuse confusion entre liberté d’expression et action structurée de déstabilisation au profit d’une dictature très menaçante.
Le principe invoqué selon lequel c’est aux Français de ne pas se laisser influencer par la déstabilisation est d’une naïveté sans limite dans le contexte actuel.
La propagandiste pro russe serait expulsée si notre gouvernement voulait défendre la démocratie concrètement, mieux qu’en « condamnations » verbales.
J’aimeJ’aime
Soit on expulse cette dame : on lui offre ainsi l’argument efficace selon lequel on la censure car elle ose dire la vérité …c’est la VICTIMISATION; on fait passer aussi l’ensemble des Français pour des personnes naïves et manipulables qu’il faut protéger par des lois !
Soit on n’expulse pas cette dame : on combat ses idées dans les médias en les décortiquant et les critiquant.
Plus généralement…Nous vivons dans un système économique capitaliste dont le moteur est la consommation. Pour favoriser cette consommation, les producteurs et commerciaux ont recours à la publicité . Cette publicité n’est-elle pas une forme subtile de manipulation des esprits ?
Personnellement, l’activité de Bolloré dans la création culturelle (édition littéraire, cinématographique ) et les médias d’information risque fort , à moyen et long termes , de se retourner contre ses intérêts financiers et son image de capitaine d’industrie en France ! Je ne suis pas sûr qu’il ait fait le bon choix…
Historiquement : si on vous suit, on aurait dû , au cours du 20è siècle, expulser ou enfermer des milliers de propagandistes communistes ou d’extrêmes droite français , des membres du personnel diplomatique de nombreux pays, des lobbyistes , etc….
Une démocratie forte se défend en retournant les armes de ses adversaires contre eux et non pas en utilisant ses pratiques….vous ne croyez pas ?
J’aimeJ’aime
En effet, à qui profite l’abondance de reportages, témoignages, etc… Sur certaines chaines un conflit chasse l’autre comme pour les promotions commerciales. Mais on parle de vies humaines. Au delà de cette cascade d’info et en cette veille d’élection présidentielle, quelles seraient les intentions / actions des candidats à l’égard de ces conflits, si jamais ils étaient élus. A défaut, on pourrait croire qu’ils ne sont que des pantins manipulés, mais par qui…
J’aimeJ’aime
…Guillaume :tu as mille fois raison
:le venin deverse par Xenia F. doit etre interdit et doit prendre l
avion pour Moscou … allez au revoir ,Patrick .-
J’aimeJ’aime
Bonjour,
je suis votre site depuis quelques temps et j’apprécie vos interventions dans les médias.
je ne suis jamais intervenu sur votre blog mais là je me sens obligé d’exprimer mon opinion.
pour certains, cnews et autres médias de l’extrême droite sont des médias démocratiques ; ok je suis d’accord sauf qu’en sous main il y a une force de déstabilisation souterraine qu’on peut sans problème désignée comme étant l’union soviétique (URSS)(je fais exprès comme je pourrais dire que le KGB est à l’œuvre).
les russes profitent de notre liberté d’expression pour nous infiltrer et nous déstabiliser.
Pour moi (c’est mon opinion), il faut revenir à la période de la guerre froide : expulsion des agents russes, tous, y compris ceux qui profitent de notre liberté d’expression ; Alexy j’espère qu’un jour la Russie sera une vraie démocratie avec ses défauts mais surtout avec sa liberté d’expression.
De plus soutien à l’Ukraine, musculation de l’arc est et des pays nordiques.
J’ai connu cette fameuse guerre froide et l’effondrement du mur de berlin ; je croyais que la démocratie allait « contaminer le reste du monde » dans le bon sens du terme.
Pour mes enfants, j’espère qu’ils ne connaîtront pas ce que je n’ai pas connu : la guerre, la haine, la violence.
M.ANCEL, j’ai été un simple « troufion » au début des années 90 et on pensait vraiment que monde allait bien tourner après tant de heurts (Liban, guerre iran Irak, Afghanistan et plus)…
les Russes valent mieux que ça. Et j’espère qu’un jour ils auront les mêmes problèmes que nous : choisir qui sera au pouvoir
J’aimeJ’aime
Bonjour
Le cas de la journaliste russe est emblématique de cette façon de procéder pour gagner de l’argent.
Madame Xénia Fedorova est un produit nécessaire pour amalgamer un public au travers des publicités qui permettent d’engranger de l’argent.
Cet argent est ensuite réinvesti dans les programmes, les salaires et les infrastructures puis dans les poches des différents actionnaires.
Ce n’est pas la Qualité des programmes ou des intervenants qui comptent, seul l’argent règne en maître sur les plateaux.
Russia Today (RT), Fox news, CNews, ne sont que des chaînes dont la délicatesse n’est pas la première des vertus et dont la facilité est flagrante en matière de diffusion d’information centré sur la peur, le désordre social, le Travail, la Famille et la Patrie. Les chefs en tête de gondole ; Vladimir Poutine, Donald Trump, et nombre d’intervenant majoritairement sympathisants de l’extrême droite française.
Avant il y avait les nouvelles dans les journaux papiers, aujourd’hui nous avons les nouvelles via l’électronique.
Ainsi va la vie de l’information.
Gerald Bronner avait déjà alerté sur le sujet des différents risques de la désinformation dans son livre « Apocalypse cognitive ». Très instructif sur les mécanismes informationnels proposés en « live » et sans réel contrôle.
Le rôle de ce type de chaîne soi-disant d’information réside dans son besoin de faire de l’audimat et donc de donner des informations à haute teneur de sensibilité morbide.
Plus l’information fait du bruit et plus vous avez de l’audimat.
C’est une nouvelle façon de s’insérer dans le paysage audio-visuel, et par le biais des écrans, de donner des informations fausses en faisant croire l’inverse quitte à revenir sur l’information donnée pour la corriger ensuite en communiquant encore plus, sans savoir ni dire si cela est vrai ou non.
Aucune analyse critique. Brut, brutal, asséner l’information c’est matraquer ceux qui regardent avides d’effet ; il faut que ça choque et pour ça il faut choquer. Toujours plus fort toujours plus loin.
Monsieur Bolloré s’inscrit parfaitement dans ce cadre qui dépasse très largement les analyses critiques des autres médias. Et la tendance consiste à faire pareil, sur les réseaux sociaux. C’est à celui qui dégaine le premier qui aura la primeur de l’information donc des « vues », des « like » et différents moyens pour soustraire toutes critiques inhérentes à ce matraquage dans l’esprit du commun des mortels.
Un danger pour la démocratie. Un danger pour nos sociétés ou les valeurs de Liberté d’Egalité et de Fraternité sont foulées au pieds par la propagande fondée sur la peur de l’autre, les guerres, les différentes formes de délinquance, les tueries, les émeutes et j’en passe et des meilleurs.
Voilà la nouvelle forme de propagande. S’approprier les médias et donner de l’information brute, sans filtre.
L’information discrètement orientée, par l’effet de conséquentialité qui consiste à développer des arguments de causalité sur des conséquences crées, par et pour l’audimat, le tout pour perdurer et gagner de l’argent dans l’objectif de faire oublier (de taire), les vraies causes.
C’est bien la volonté de ces chaînes d’information.
C’est gravissime pour nos démocraties.
Je pense que la défense de nos libertés est aussi notre plus grande faiblesse.
Avons-nous le droit de suspendre ces chaînes de désinformation ? Au nom de quoi ? De quel Droit ? Pourquoi serions-nous dans le Droit de le faire ? Avec quels arguments juridiques ? etc…
Il y a les historiens pour ça je pense. La propagande de l’Allemagne nazifiée pendant les années 30, est un exemple.
L’Education Nationale, pourrait être le second effet nécessaire au développement intellectuel de tous les élèves sur le risque induit par ces éléments néfastes pour nos sociétés.
Que l’on soit de gauche ou de droite peu importe. Prenons l’exemple sur les cartels colombiens.
Ils n’étaient pas politiques ; ils étaient Politiques dans le sens de l’approche des populations sur l’information de la nécessité, de l’entraide des pauvres, du blanchiment de l’argent dans l’espace public. Ils étaient au cœur de la cité c’est-à-dire dans le vrai sens de la politique en défendant une cause injuste dans le dévoiement de ses valeurs.
C’est pareil pour les chaînes d’information, et à fortiori pour tous les médias, sans oublier, les maisons d’édition maintenant détenues par Monsieur Bolloré.
A bientôt
RG
J’aimeJ’aime
Cher Guillaume,
J’ai la chance de te connaître personnellement et de t’apprécier depuis longtemps.
J’avais admiré ta clairvoyance et ton indignation lorsque tu avais condamné en direct la politique de l’état d’Israël et affirmé haut et fort qu’elle était du nazisme. C’est en effet la seule constatation qui s’impose.
Tu connais connaît l’histoire sans doute mieux que moi, tu peux donc aisément faire le parallèle entre les années 1930 et les années 2000. Tout le monde sait les horreurs abominables que le fascisme et donc le nazisme ont apportées à l’humanité en outre, les gens instruits savent ce qu’est et représente le sionisme dès sa création.
Ce qui est choquant, très choquant, c’est de voir en 2026, le renversement des valeurs.
Je n’arrive pas à me l’expliquer.
Je n’arrive pas à m’expliquer que des gens au bas de l’échelle sociale puissent donner leur voix à la droite. Cette droite qui les pressurera de plus en plus comme elle l’a toujours fait lorsqu’elle gouverne. Cette droite qui reviendra sur les acquis sociaux, qui attisera l’infamie du racisme et de la xénophobie, qui demandera toujours moins aux riches et plus aux pauvres. Cette droite qui s’est toujours appliquée à délaisser le service public. Cette droite qui pousse à une productivité dont nous n’avons plus les moyens, ayant tout donné à la Chine qui se frotte les mains. Cette droite qui soutient un modèle économique obsolète qui accélère la fin de l’humanité en prônant une consommation que plus personne ne peut se permettre à part les quelque « happy few » qui accaparent des richesses indécentes.
La droite enfin qui renie la devise de la République française et bafoue les droits humains et la législation internationale dont la mise en place a été si ardue. Cette droite qui à ce propos, mène une politique extérieure minable.
Je dis la droite et non pas la droite et l’extrême droite car ces deux-là sont perméables et tout le monde peut le constater quotidiennement…
Si j’ai pris la plume, cher Guillaume, c’est pour te dire que ton dernier post m’a surpris et heurté car déçu lorsque tu renvoies dos à dos Le RN et LFI.
Comment peux-tu comparer ces deux partis que tu qualifies d’extrêmes ?
Oui la droite est extrême ! Raciste, xénophobe, inégalitaire, égoïste, impérialiste, incapable de la moindre empathie pour les souffrances des peuples opprimés qui n’ont que la dignité à opposer à la barbarie et que les puissants qualifient très facilement de terroristes.
Les allemands qualifiaient les résistants des pays européens qu’ils ont occupés pendant quatre ans, de terroristes, ils ont pratiquement inventé le concept. Mais qui étaient les terroristes ? Les résistants, républicains espagnols, juifs, communistes, apatrides, syndicalistes, gaullistes, simples démocrates clairvoyants, en un mot, antifascistes ?
Les terroristes n’étaient-ils pas plutôt les collaborationnistes, la droite radicale et catholique bien judéophobe, la milice, la gestapo, les SS, etc ? La réponse est sans équivoque.
Non la gauche n’a rien à voir avec les descendants de ces derniers, elle sauve l’honneur de la France et de l’Europe en dénonçant la politique intérieure désastreuse et la politique extérieure honteuse.
Qui sont les terroristes en 2026 ? Les peuples des pays occupés militairement, colonisés, martyrisés, massacrés, humiliés, affamés, soumis à une survie qui ne tient qu’à un fil, bref, les palestiniens, entre autres ?
Ou bien un soi-disant état démocratique qui a réussi à rendre sa société malade après un lavage de cerveau systématique depuis des décennies. Un pays fondé sur la haine, le racisme, la violence du colonialisme assumé et parfaitement décomplexé, un petit pays épaulé par la première (pas pour longtemps) puissance mondiale et soutenu par pratiquement l’ensemble de ce que l’on appelle « monde occidental ». Ce monde occidental qui soutient un état clairement génocidaire, soit activement, soit par une indifférence indigne. Pauvre Europe, tombée bien bas, avec à sa tête des individus méprisables et mesquins, élus par cette toujours fameuse droite qui montre au grand jour son manque de courage et son suivisme coupable des Etats Unis et des intérêts du capital international ?
Là aussi, la réponse est sans équivoque !
Peut-on comprendre ? :
– Que la présidente de l’Assemblée Nationale demande une minute de silence pour un néo-nazi ?
– Que des députés de confession juive ne veuillent pas reconnaître la nuance ou plutôt la différence entre juif et sioniste, créant un amalgame dans le but de pouvoir protéger un état criminel en se faisant ses représentants et soutiens directs en France.
– Pire, que ces députés entraînent l’assemblée dans la discussion sur une loi inique.
– Que le CRIF entretienne l’amalgame et s’insinue dans les milieux de pouvoir, comme l’état d’Israël s’insinue dans les élections françaises.
– Que l’on puisse poursuivre des personnes qui s’insurgent contre l’injustice flagrante dont souffre la Palestine alors que ceux qu’il faudrait poursuivre et traduire devant la Cour pénale Internationale, sont ceux qui soutiennent un état criminel…
-Que l’on puisse t’arrêter pour te balader à Paris avec un drapeau palestinien alors que celui flotte sur la façade de l’ambassade de Palestine au 14 rue du Commandant Léandri dans le 15ᵉ arrondissement de Paris…
Tout cela est à vomir et tout cela est très inquiétant.
Pour en revenir à ton texte… qui est en mesure de s’opposer à cet état de fait ?
Et bien mon cher Guillaume, c’est LFI et personne d’autre. Il est démontré que la droite fait bloc et ne fera jamais ce que la gauche a fait contre le FN, permettant à J. Chirac d’être élu en mai 2002 avec 82.21% alors qu’il n’avait eu que 19.88% au premier tour. Ce résultat ne l’a d’ailleurs jamais empêché, contrairement à ce qu’il avait dit, de tenir compte de la gauche qui lui avait permis d’être élu.
En 2027 si un cas de figure similaire se produit, je suis persuadé que la droite ne fera jamais la même chose, car en dehors de Galouzeau qui est le seul à condamner les dérives droitistes, je ne compte sur aucun des autres acteurs de droite qui comme toi mettent Mélenchon et Bardella dans le même panier.
J’aimerais me tromper mais je ne ferai jamais confiance à la droite pour sauver la démocratie.
Comment peux-tu dire « ceux qui hurlent comme M. Mélenchon » ?
Mais Mélenchon ne hurle pas, ou alors, tu n’as vu que des extraits de ses interventions ou des passages tronqués. Au contraire, il assène calmement les vérités historiques, fort d’une culture immense, il est bon orateur et ne perd jamais le sens de ses propos. Il connait ses dossiers par cœur et surtout, il n’est pas à lui seul LFI, il est entouré de gens compétents et qui, contrairement à ceux du bloc opposé, font preuve de retenue, de sang-froid, d’éducation et font de la politique pour le bien commun. Ceux qui hurlent sont toujours les mêmes, ils ont appris à hurler en italien, en allemand et en espagnol…
Compare à Mélenchon n’importe quel leader de la droite, que je ne perdrai pas mon temps à qualifier mais qui sont la honte de la France dans le monde entier et s’emploient à la détruire de l’intérieur.
Bref, on a d’un côté l’intelligence, la finesse, la culture, la sensibilité, l’empathie, la défense des libertés, des services publics, d’une société plus égalitaire, d’une justice fiscale, d’un enseignement et d’une santé de qualité, du droit national et international… et de l’autre, des arrogants qui mènent notre pays à la catastrophe depuis des années… pourquoi seraient-ils moins mauvais maintenant ?
Donc non, Guillaume, la droite est bien la porte ouverte à la « collaboration » et à toutes les compromissions nauséabondes et la gauche, le seul espoir de ne pas sombrer dans le fascisme.
Donc pour « ne pas subir » il faut être du bon côté, celui que Jean Jaurès aurait choisi sans hésiter car, n’est-ce pas, « Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire ; ce n’est pas subir la loi du mensonge triomphant. ». Et ce courage il est très clairement du côté de la France insoumise et de la seule vraie gauche.
J’ai été long et je voudrais m’en excuser mais comme disait l’autre : « ça va mieux en le disant ».
J’aimeJ’aime
Beaucoup de vos propos sont vrais. Cependant, ils manquent de nuance et démontrent une méconnaissance historique certaine. Nul besoin de vous en prendre à Guillaume Ancel parce qu’il renvoie les extrêmes dos à dos.
Nazisme allemand, fascisme italien, impérialisme nippon : combien de millions de morts ?
Bolchévisme , communisme, trotskisme, léninisme, maoïsme, Khmers rouges : combien de millions de morts ?
LA DIFFERENCE se trouve dans le programme annoncé , pas dans les conséquences. L’ extrême gauche nous promet de créer un homme nouveau, des lendemains qui chantent, le paradis sur terre ,de gommer les inégalités , etc….C’est enchanteur ! L’extrême droite annonce le retour de l’ordre, de la rigueur, de la pureté raciale , de la politique de la table rase, de la force, de l’inégalité entre les hommes , etc….Ce n’est pas enchanteur pour les partisans de l’humanisme mais cela peut néanmoins séduire !
Mélenchon est votre champion…Jeune trotskiste dans sa jeunesse…. Dès mon adolescence je me suis toujours interrogé sur le niveau intellectuel de ces militants dénués de sens critique et de la moindre connaissance historique vantant les louanges de Lénine , Staline, Mao… ( même chose pour les partisans de l’extrême droite au comportement décérébré partisans de Hitler, Pinochet, Videla, Franco, etc… )
Vous ne faites pas confiance à la droite pour sauver la démocratie ….Là encore quelle lacune historique ! Un certain Général Charles de Gaulle, » un gauchiste avéré , membre de LFI », a sauvé l’honneur de la France en 1940-45, a rétabli les libertés républicaines et sauvé encore une fois le pays du désastre en 1958 ! Chef du Gouvernement , il a fait entrer des communistes staliniens dans son gouvernement en 1944 , dont , en 1945, un certain Maurice Thorez , condamné pour désertion et en fuite à Moscou durant toute la durée de la guerre ( un grand résistant…)
Dernière observation : vous parlez d’un état génocidaire en d’Israël . Savez – vous que ce terme juridique revêt une définition précise et rigoureuse et ne peut être évoqué à l’encan, comme le font certaines personnes partisanes et/ou ignares ?
J’aimeJ’aime
Erratum.
Je viens corriger et compléter la dernière phrase de mon commentaire précédent.
C’est une curieuse conception de la démocratie. Selon Jean-Noël Barrot, être démocrate, c’est refuser de neutraliser ses ennemis : ce n’est plus de la faiblesse ou de la démagogie, c’est de la bêtise ! En effet, votre article, comme celui de Sophia Aram publié dans Le Point du 21 mai 2026, démontre combien cette Xenia Fedorova favorise en France la montée en puissance de l’extrême droite, -surtout un an avant les élections présidentielles ! …
J’ai signé la pétition pour revoir le statut de cette propagandiste du Kremlin, mais cela n’aurait pas été nécessaire avec un bon gouvernement, qui l’aurait expulsée « manu militari » dès 2024.
J’aimeJ’aime
CNews diffuse de la propagande pro Poutine: cela s’appelle la liberté de la presse, tous médias confondus.
Aux téléspectateurs d’être suffisamment intelligents et de boycotter cette chaîne d’informations.
Le panel est assez vaste pour faire un bon choix sur ce sujet.
S Cazeneuve
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour, la liberté despression est en soi encadrer, de mémoire en France on n’a pas le droit de tenir des propos calomnieux ou diffamatoire, de porter atteinte à la propriété intellectuel, de fare l’apologie du terrorisme ou encore de nier des fait historique comme les camps de concentrations construit pendant la seconde guerre mondial… je ne suis exostif, sur un site se revendicant du ministère de l’intérieur j’ai trouver ça par exemple :
les insultes ou propos haineux envers des personnes à cause de leur religion ;
l’encouragement à commettre certains crimes ou délits contre une religion ;
l’incitation à la haine raciale ou ethnique, à la violence ou à la discrimination religieuse ;
la négation de la Shoah (génocide des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale).
Mais j’avoue ne pas avoir appronfondie le sujet.
La propagande Russe à enfreint ses régles à de nombreuse reprise notament par des généralisation abusive et surtout dégradantes vis à vis des Ukrainniens ou même de la France, par exemple en les qualifiants de nazi voir en tenant des propos carrément mensonger et insultant en qualifiant l’Europe de décadentes par exemple… Bref, il y a amplement la place de critiquer le choix de la mettre en valeur sur une chaine de télé. Salutation, Ludovic Melin.
J’aimeJ’aime
La force des démocraties c’est leur pluralisme et la défense des libertés individuelles. Tout le contraire des dictatures : Chine, Russie, Iran, Corée du Nord, Cuba, Nicaragua…Je suis entièrement d’accord avec vous : le citoyen a le choix de visionner cette chaîne ou pas. C’est SA LIBERTE, SA RESPONSABILITE ! Comme vous dites, c’est une question d’INTELLIGENCE , DE BON SENS …Mais pour beaucoup de personnes ignares et impulsives, ce sont des » GROS MOTS » ….
J’aimeJ’aime
c’est très beau. En démocratie, le peuple choisit ses représentants pour gérer et guider. C’est à eux d’être l’exemple et de servir l’intérêt de la nation et pas chacun son clan médiatique, politique ou religieux. Quand Mr Wauquier veut partir en guerre avec Trump et Netanyahou (a dit que c’était notre guerre), Mr Mélenchon veut sauver les arabes des méchants français, Mr RETAILLEAU qui n’a d’obsession que les arabes, je pense que le PROBLÈME est les Soi disant ÉLITES.
ils ont une grande responsabilité,,,,,, pas assumée malheureusement
le français dans les difficultés n’a pas l’esprit pour faire le tri.
Sans compter les autres pourcentages, en 2025, c’est dans une quasi-indifférence que l’Insee a annoncé un taux de pauvreté record depuis près de trente ans : 15,4 %, soit près de 10 millions de personnes concernées
J’aimeJ’aime
Vous êtes vous demandé pourquoi ces personnes sont » pauvres » ? Les causes de la pauvreté sont multiples : matérielle, morale et caractérielle, physique, intellectuelle , etc…Oui des personnes méritantes doivent être aidées. D’autres doivent assumer les conséquences de leurs mauvaises décisions et comportements. Malheureusement les hommes politiques et les journalistes n’osent jamais nuancer ce constat, de peur d’être taxés d’égoïsme et d’indifférence !
Concernant les soi – disant élites . Il est pratique de rejeter la faute sur les hommes politiques alors que le citoyen français détient le droit de vote et refuse souvent d’en faire usage ….
J’aimeJ’aime
Quelques réflexions. au sujet de certains intervenants sur ce site.
Exprimez -vous , dans un sens ou dans un autre , en ARGUMENTANT ( en non pas en menaçant de quitter le site ou de faisant un procès d’intention à son créateur) , en apportant des informations fiables, et non pas par des SLOGANS À L’EMPORTE PIÈCE, DES PRÉDICTIONS RIDICULES ! Prouvez ce que vous avancez !
Je lis avec délectation les diatribes contre Bolloré et une certaine partisane de Poutine …
La France démocratique ( et le monde libre ) a résisté durant des décennies à la propagande soviétique distillée de l’intérieur par les partis et syndicats communistes, des pseudos intellectuels ( Sartre, Aragon, Signoret, Montand, etc…) qui avaient » pignon sur rue » … Aujourd’hui où en sont le parti communiste et ses organisations annexes en France et en Europe ?
La France a été pétainiste de juin 1940 au 06 juin 1944 ….Ses partisans sont encore nombreux aujourd’hui ?
Conclusion : pas de panique ….La France n’est pas encore le Titanic. Mais soyons vigilants et combatifs !
J’aimeJ’aime
Selon Wikipedia, : Eurostat, dans un rapport en janvier 2007, reconnaît que « l’indépendance professionnelle est un point fort de la culture de l’Insee » et que « l’Insee est généralement considéré comme un institut statistique de grande qualité »
Donc, il s’agit d’une institution de notre nation, avec des employés d’opinions variées.
C’est l’Insee qui donne ce nombre de pauvres. Ne mettons pas en cause nos institutions, c’est le début de rendre notre pays un futur pays de moyen orient,,,,à la Sarkozy, champion de la Droite, qui critique avec ses partisans la Justice. La Justice est notre socle. Non
Je pense que nous sommes tous les deux d’accord sur le partage de responsabilités entre citoyens et soi disant leurs élites. Comme tout, la cause est multifactoriel.
Mais je crois que dans une telle situation, les solutions pour la nation doivent venir des élites, des élus et des politiques. C’est leur devoir, ils sont payés pour, et logiquement, ils ont l’exercice du pouvoir et ont les compétences pour apporter les solutions ou au moins des propositions. vous êtes d’accord ?
Le citoyen n’a pas la tête à ça, empêtré dans ses difficultés quotidiennes. C’est au cancérologue sauveur d’apporter les solutions existantes au malade, curatives ou non.
De la Gauche, j’ai du mal à vous citer le nom d’un sauveur.
Nous attendons de votre part les noms de Grands hommes (qui ont que l’intérêt de la France en vu, et pas l’intérêt de leur clan) de la Droite soi disant républicaine de nos jours.
J’aimeJ’aime
Je ne mets pas en doute la qualité des études de l’Insee. Ce que je veux dire , c’est que l’on ( politiques et journalistes) ne cherche pas à connaître » le fond des choses… »Beaucoup de Français souffrent » : un beau slogan larmoyant qui oublie de responsabiliser certains individus ( alcooliques, fumeurs, drogués, analphabètes, caractériels, paresseux, joueurs, délinquants, abandonneurs de famille, etc….) . La société doit être dirigée par une ELITE intellectuelle et morale courageuse…..Malheureusement cette dernière qualité est très rare…De plus, je n’ai pas de boule de cristal pour prédire l’avenir et vous offrir le nom d’un Grand Homme de gauche ou de droite….
J’aimeJ’aime
Je viens d ouvrir une pétition pour la faire sortir de France : https://c.org/fQCnQMKHrF. À signer et faire suivre svp !
J’aimeJ’aime
BRAVOO ! ( c’est de l’humour…) Quelle « subtilité intellectuelle et activiste » ! Vous renforcez l’argumentation employée par les partisans pro russes : » Vous voyez que nous avions raison…On essaye de nous bâillonner….Preuve que nous disons la vérité ! »
J’aimeJ’aime
Jean-Noël Barrot et sa curieuse conception de la démocratie.
Monsieur Ancel, merci pour votre article que je viens compléter à propos de Xenia Fedorova. Jean-Noël Barrot, le ministre des Affaires étrangères a affirmé qu’elle est une propagandiste patentée du Kremlin, mais elle n’est pas la seule à critiquer le gouvernement français, c’est ce qu’on appelle la démocratie, a -t-il ajouté, interrogé sur la prolongation en 2024 et pour 10 ans de son titre de séjour en France. Cette propagandiste du Kremlin qui a été la présidente de Russia Today, média au service de Poutine interdit par l’UE, aurait le droit de continuer à défendre les intérêts de Poutine en France sur CNews selon Jean-Noël Barrot ? C’est une curieuse conception de la démocratie incapable de neutraliser ses ennemis…
J’aimeJ’aime
En démocratie, on neutralise » ses ennemis » par l’analyse de ses arguments, par sa critique et la dénonciation de sa pensée … Vous avez , vous aussi !, une curieuse conception de la démocratie en utilisant les méthodes des dictatures : interdire et exclure ! Rendez-vous compte que vous offrez à cette propagandiste et à la chaîne qui lui procure une tribune, l’utilisation très pratique de l’argument de LA VICTIMISATION ( » Vous voyez , nous disons la vérité, nous avons raison …car on nous censure »
J’aimeJ’aime
Un ajout à ma précédente réponse. Le personnel diplomatique d’un pays est le porte-parole du gouvernement en place. Pour prendre l’exemple de celui de la Russie en France : je suis personnellement effaré ( mais guère surpris ) lors de ses interventions dans les médias locaux … , que de mensonges et contrevérités ! Des gens si instruits et cultivés capables , par opportunisme et carriérisme , de la plus grande servilité au profit d’une dictature mafieuse ….Est-ce une raison pour le censurer et l’expulser ?
J’aimeJ’aime
Pétain n’a pas eu d’enfant, mais il a des héritiers. L’empire du Kaiser et de Bismarck puis d’Adolf ayant été remplacé par l’empire du tsar Poutine, l’ennemi est différent mais le scénario noir de l’ultradroite (et moins fortement mais réellement de l’ultragauche) reste le même.
J’aimeAimé par 1 personne
Pourquoi diffusez-vous la propagande de LFI, du Hamas, du Hezbollah, et de leurs maîtres iraniens ?
J’aimeJ’aime
Bonjour Jean-Michel, je ne diffuse pas de propagande, sauf si critiquer la politique de dévastation de Netanyahou relevait de ce registre.
D’ailleurs, je prends soin dans tous les articles de rappeler l’attaque terroriste du Hamas en 2023, mais qui ne justifiait pas de faire en retour 100 fois plus de morts, essentiellement civils.
De même, je rappelle dans chacune de mes interventions que la milice du Hezbollah est subordonnée à l’Iran et qu’elle provoque avec une régularité de métronome Israël en bombardant au quotidien, sans que cela justifie les plus de 3300 morts et la dévastation du sud Liban.
La disproportionnalité est devenue le cœur de la stratégie du gouvernement Netanyahou qui crée une génération de terroristes et ne règle rien de l’avenir d’Israël.
J’aimeJ’aime
Bonjour Jean-Michel, étant un lecteur assidu de ce blog je n’y ai pas encore vu de propagande LFI, Hamas, Hezbollah, ayatollahs. Bien au contraire ! On peut condamner sans ambiguïté l’agression terroriste du 7 octobre – et ce blog l’a fait souvent – sans pour autant soutenir la politique de Nétanyahou !
L’inconvénient gravissime des massacres de civils par Nétanyahou, qui outrepassent largement les dégâts collatéraux d’une réponse israélienne initialement légitime aux horreurs du 7 octobre,, c’est d’affaiblir la réprobation de cette agression !
J’ai participé à la grande manifestation contre l’antisémitisme qui a eu lieu après le 7 octobre (à laquelle le LFI ne s’est pas jointe), aujourd’hui cette manif n’st plus possible parce que l’on se sentirait gênés à l’idée de paraître soutenir Nétanyahou.
Christian GUILLAUME.
J’aimeAimé par 1 personne
PROUVEZ CE QUE VOUS AVANCEZ ! Pas de slogans svp…
J’aimeJ’aime
vous finissez par : « M.Bolloré s’attaque ainsi aux intérêts de notre nation ».
il est proche de beaucoup de nos dirigeants et surtout les personnalités en responsabilité de la droite SOI DISANT Républicaine. Mélenchon et le RN font leur devoir de porter la parole du peuple. Les dirigeants de cette droite soi disant républicaine n’arrêtent pas de courir derrière les thèses de Mme Le Pen et Netanyahou et de les adopter. Pas mieux à gauche, perdue dans une nation divisée. Ce n’est pas la faute de peuple français empêtré dans les difficultés économiques et n’a plus la possibilité de lire, de voir et de tout comprendre. Ses élites l’ont trahi pour les intérêts de leurs clans. Il n’y a plus de Jean Jaurès ni Jean Moulin. Notre futur ministre de la culture sera un animateur de télévision……
Ce n’est pas la faute à Poutine. Il fait ce qu’il croit bien faire pour son clan. C’est la faute à nos élites d’avoir diviser notre nation, nos valeurs, et d’avoir diviser notre peuple riche en belles convictions.
dans le désert, le loup affamé (Poutine) attaque le troupeau de moutons, eux, ils se serrent les rangs pour se défendre et avoir le moins de perte. Ce n’est pas la faute au loup. Nos élites (les soi-disant élites) sont achetées par l’extérieur.
J’aimeJ’aime
Cher Guillaume, Tu en as de ces questions… Pourquoi un oligarque diffuse la propagande du paradis des oligarques ? Et pourquoi ne diffuse-t-elle pas celle des frères jumeaux ukrainiens des premiers qui dilapident joyeusement l’argent du contribuable européen ? Ô tempora ô mores !
J’aimeJ’aime
PROUVEZ CE QUE VOUS AVANCEZ ! Pas de slogans svp …
J’aimeJ’aime
Bravo Guillaume
je suis stupéfaite qu’un pays démocratique puisse laisser un seul homme (Mr Bolloré), sans aucune limite , étendre son emprise sur les médias et la production culturelle . Seule une loi pourrait mettre un terme au pouvoir démesuré d’un milliardaire capable de tout s offrir jusqu’au « mensonge Triomphant » diffusé à grande échelle
Que font les politiques ?
J’aimeAimé par 1 personne
L’emprise de quelques uns sur les médias en France ne date pas de Bolloré …Documentez-vous sur l’histoire de la presse aux 19 et 20 siècles….
J’aimeAimé par 1 personne
Des sionistes aux poutinistes, en passant par les trumpistes ou vichystes, quel commentateur impartial ou prétendu journaliste connaissez-vous sur CNews ? Pour prétendument équilibrer les parts d’opinions les rares interview contradictoires y sont diffusées en pleine nuit et on ne peut être certain d’y n’entendre qu’une cloche que tout va pour le mal et la faute à l’immigration ou à l’islamisme selon les jours.
J’aimeJ’aime
merci pour cet article mais on apprend comment et par qui le Kremlin diffuse sa propagande au sein des média Boloré mais pas vraiment pourquoi.
hormis la fascination pour des dictateurs qu est ce qui incite Boloré vieux reac s il en est a faire la promotion de l empire russe qui peut représenter un danger pour ses affaires ?
J’aimeJ’aime
Que l’on ne soit pas d’accord avec Bolloré et sa « protégée » est une chose: se faire le relais d’une pétition pour demander « l’exclusion » ou « le statut » de Mme Fedorova en est une autre.
Pour cela vous vous appuyé sur l’enquête de Ariane Chemin et Ivanne Trippenbach du journal Le Monde. Le Monde propriété d’un milliardaire de « gôche » qui vient de se voir « choisi » par le Venezuela et Trump pour renégocier la dette de ce pays.
https://www.ladepeche.fr/2026/05/27/recit-comment-le-francais-matthieu-pigasse-sest-retrouve-a-conclure-un-deal-avec-la-maison-blanche-pour-restructurer-la-dette-du-venezuela-13390236.php
Dette qui se monte à 150 milliards de dollars. Quels vont être les émoluments pour ce milliardaire de » gôche » ? Plusieurs centaines de millions de dollars au bas mot. Et comment cet accord a été conclu ? Quand Mathieu Pigasse est allé saluer le documentaire sur Mélania Trump à la Maison Blanche le 24 janvier 2026
Et comment il va « renégocier » cette dette ? En taxant les riches ???? Je m’égare.
Ainsi ce milliardaire de « gôche » va pouvoir renforcer son pouvoir sur les médias « bien pensants » : Télérama, Le Nouvel Ob’s, les inrocks, Radio Nova, le groupe Mediawan qui produit « C à vous, C dans l’Air »…
Enfin Mme Fedorova publie régulièrement dans « le Point »
Bref, vous aussi vous dérapez, comme les gens de « gôche » pour éliminer « l’esstrême droite » dont Monsieur Bolloré. Un sinistre personnage, un crypto fasciste qui finance un film sur deux en France. Un film comme « le voyage de Souleimane » n’aurait jamais vu le jour. Enfin, Jean Pascal Zadi vient de se rappeler qu’il a reçu 80 millions d’Euros d’un crypto fasciste.
Moi, si les dires de Mme Fedorova me gène, je ne les lirais pas….Tout comme vos tribunes si vous continuez dans ce sens…
J’aimeJ’aime
Vous êtes effectivement libre de ne pas me lire, mais personne n’exerce de pression sur moi pour que je ne traite pas d’un sujet, d’où le titre de mon site….
J’aimeJ’aime
Monsieur,
Je lis régulièrement Le Point, et je n’ai jamais vu un article de xenia Fedorova ! Les journalistes du Point écrivent par ailleurs d’excellents articles sur l’Ukraine. Le dossier du Point du 28 mai 2026 avait pour titre : » Ukraine : L’armée qui stupéfie le monde ».
Cordialement.
Nadia.
J’aimeJ’aime
La désinformation et la censure en Europe sont aussi importantes que dans d’autres pays toujours fustigés. En 2002 on avait encore des documentaires sur ARTE et autres qui traitaient de la guerre en Ukraine avec profondeur. Car dans ce conflit, les responsabilités sont plus que partagées. Et aujourd’hui, plus personne ne parle de la responsabilité de Kiev, des USA et leurs révolutions oranges, de Merkel et Hollande, de l’Angleterre, de Bruxelles, de Tony Blair, de Boris Johnson. North Stream n’est qu’un des exemples. Poutine est désigné comme seul responsable. Posture différente pour Netanyahou. Les bons et les mauvais. Suggérer ces évidences vous catégorise d’amblée à être pro-Poutine. Comment dans ce cas imaginer un plan de paix, surtout s’il est organisé par Kaja Kallas. Une des réalités est qu’à la chute du communisme, L’Europe, faute de carrure politique, a laissé les USA gérer ce nouveau monde. L’incompétence de l’Europe est abyssale. Un déclin européen, irréversible sans une réconciliation avec la Russie, et qui aura commencé en 1914.
J’aimeJ’aime
Le vrai problème que pose les discours ultra militants et quasi fanatiques, c’est qu’ils empêchent les discours modérés et réfléchis d’exister. Ils occupent l’espace et étouffent les débats intéressants. Et sans ces échanges contradictoires modérés et respectueux, l’intelligence collective est bridée et limitée dans son potentiel. Donc qu’une population se dote de lois qui font que les discours extrêmes soient controlés.. ok, pourquoi pas. Mais cela va dans les deux sens !! je pense par exemple à Darius Rochebin sur LCI qui est dans une forme de propagande pro-anglo avec moqueries sur moqueries anti France et anti UE systématiques. Si cette femme russe est interdite d’antenne, très bien mais alors pourquoi conserver un Rochebin à l’antenne ? La neutralité qui permet de trancher doit s’accompagner d’un minimum d’intégrité morale, non ? L’Europe est le berceau de la démocratie et des droits de l’homme, on doit assumer des décisions sans avoir peur de notre ombre.
J’aimeJ’aime
J’aimerais bien débattre avec vous SI vous preniez la peine d’argumenter votre pensée avec des informations précises svp ….En ce qui concerne le « déclin européen irréversible » : vous savez prédire l’avenir ? Réconciliation avec la Russie : d’accord avec vous, mais avec quelle Russie ? Celle de la mafia poutinienne ou d’un Etat démocratique ?
J’aimeJ’aime
La part d’audience de CNews est passée de 0.2 à 3.4% entre 2015 et 2025, devenant leader des chaînes d’info en France (source Médiamétrie). Mr Bolloré est clairement un ennemi de notre nation.
J’aimeAimé par 2 personnes