Dans l’entourage de Donald Trump, président des États-Unis d’Amérique, il est un personnage particulièrement affligeant . Il s’agit de Pete Hegseth, le secrétaire d’Etat à la défense, l’équivalent du ministre des Armées. Une fonction que lui-même a renommée « secrétaire d’Etat à la guerre », dans la veine de son idée politique – pas vraiment une stratégie – consistant à vouloir faire la guerre, faire des USA une « Fortress America » que nul ennemi des Etats-Unis ne pourrait attaquer car détruit au préalable.
Mes camarades militaires de la puissante armée des Etats-Unis qualifient sans hésitation Pete Hegseth « d’abruti » tellement ils le détestent. Un ancien militaire bas de plafond, borné, qui a cru ouvrir une voie innovante et guerrière en détruisant les piliers du fonctionnement de l’armée. Car Pete Hegseth ne s’est pas contenté de « s’attaquer » à tout ce qu’il assimilait à une dérive woke, de la reconnaissance des LGBT à l’intégration des minorités, il a d’abord et avant tout remis en cause un principe fondamental de l’armée des Etats-Unis qui est… son attachement à la démocratie.
Lire aussi : Aux Etats-Unis, Pete Hegseth, secrétaire à la défense, revendique une réduction de 20 % du nombre de hauts gradés et poursuit la reconfiguration de l’armée, par Piotr Smolar (Le Monde)
A la fin de son premier mandat en 2021, Donald Trump avait demandé à l’armée d’intervenir pour se saisir des bureaux de vote qui – selon lui – avaient mal voté. Il s’était alors vu opposer un cinglant refus de l’institution militaire, accompagné de la publication exceptionnelle d’une tribune signée par plusieurs anciens chefs d’état-major des armées pour lui rappeler que la « tradition militaire » des Etats-Unis était de ne pas s’immiscer – en aucun cas et sous aucun prétexte – dans un processus électoral.
Pete Hegseth s’efforce, à son image, de politiser et de médiocriser l’armée des Etats-Unis
Quatre années plus tard, une fois revenu au pouvoir, Donald Trump a ordonné à son ami Pete Hegseth d’écarter tous ceux qui avaient osé lui résister, y compris ceux qui étaient entre-temps partis à la retraite et qui se font harceler dans le rôle qu’ils jouent encore dans des cercles de réflexion et dans des associations, notamment de représentation des Vets.
Les vétérans de l’armée des Etats-Unis constituent un groupe électoral très important dans ce pays gigantesque et ils avaient apporté un soutien majoritaire à Trump aux dernières élections, en particulier pour sa promesse de ne plus engager cette armée dans des combats sans issue, ce que ce dernier s’est pourtant empressé de trahir, comme dernièrement contre l’Iran…
Lire aussi : Trump est définitivement un gros con !
Une guerre stupide et sans stratégie, déclenchée sur les conseils « avisés » de Pete Hegseth, lui-même subjugué par les démonstrations de force de l’équipe de Netanyahou et de représentants de la Tech sans conscience, subjugué ainsi par ces modules d’Intelligence Artificielle (IA) qui ont permis à Israël de multiplier par cent les désignations de cible à détruire par des bombardements.
Pete Hegseth a été subjugué par les innovations militaires israéliennes sans s’interroger sur leur efficacité ni leurs conséquences
En effet, l’armée israélienne venait d’utiliser ces «nouvelles armes » liées à l’IA pour dévaster le territoire de Gaza et Pete Hegseth a fini de convaincre son président qu’une telle capacité de bombardement obligerait l’Iran à une reddition sans conditions. Las, après plus de 25 000 frappes début 2026, le résultat est affligeant : les dirigeants iraniens les plus radicaux se sont emparés du pouvoir et ces « Gardiens de la révolution » font maintenant chanter le monde entier en prenant en otage les exportations de pétrole et de gaz par le détroit d’Ormuz que l’armée des Etats-Unis s’avère incapable de maîtriser, notamment du fait de l’utilisation des drones.
Après un tel échec, qui est loin d’être conclu dans ses conséquences, Donald Trump aurait pu, aurait dû se séparer de ce boulet qu’est Pete Hegseth, d’autant que ce dernier accumule les erreurs grossières et les contre-sens militaires : équipages de l’US Navy épuisés par des missions sans fin, déploiements inutiles de troupes terrestres qu’il est impossible d’engager en réalité sur des théâtres aussi difficiles que l’Iran, pilotes qui ne sont plus écoutés quand ils doutent des effets des bombardements sans stratégie, sans parler du stock de missiles Patriot que Pete Hegseth a fait fondre dans une négligence dramatique.
Trump aurait dû virer Pete Hegseth depuis longtemps s’il raisonnait normalement… mais plus rien ne semble normal avec ce semeur de chaos qui n’a jamais porté aucun intérêt à son armée et qui confond guerre et publications grossières sur les réseaux sociaux. De plus, dans le contexte des élections de mi-mandat (début novembre) aux États-Unis, sortir son secrétaire d’Etat à la guerre, ce serait de fait reconnaître l’échec de cette guerre contre l’Iran que les Etats-Uniens ne comprennent pas.
Lire aussi : Pete Hegseth et le « Signalgate » 2 : jusqu’où Trump pourra-t-il tolérer les boulettes de sécurité du chef du Pentagone ? (Huffington Post)
Quant à la guerre russe contre l’Ukraine, qui menace la sécurité de l’ensemble du continent européen, Pete Hegseth ne lui porte aucun intérêt si ce n’est de harceler les alliés européens (et canadiens) en réduisant la protection des Etats-Unis et en voulant les contraindre à collaborer à leurs guerres déplacées.
Pete Hegseth veut imposer aux militaires un rôle de bourreau
Alcoolique, addict, viriliste appelant à tester la testostérone des soldats quand les femmes jouent désormais un rôle important dans l’armée, Pete Hegseth ne se contente pas d’abîmer une armée qui était jusqu’ici considérée comme la plus puissante du monde, – en tout cas jusqu’à la guerre contre l’Iran –, il s’attaque maintenant à sa dignité…
Dans une affaire particulièrement sordide, Pete Hegseth « a recommandé – et le président Donald Trump a approuvé – que Nidal Malik Hasan [un ancien psychiatre militaire condamné à mort pour terrorisme] soit exécuté par un peloton d’exécution de l’armée américaine ».
Faire la guerre est une expérience terrible, mais en tant qu’ancien militaire, je n’arrive pas à imaginer comment des soldats peuvent exécuter froidement un homme sans en être marqués à vie.
Un terroriste condamné, et paralysé depuis qu’il a été blessé durant son arrestation, qui sera présenté devant le peloton d’exécution sur sa chaise roulante ? Pete Hegseth a même proclamé qu’il voulait que cette exécution soit publique, probablement pour faire la une des réseaux sociaux, démonstration sordide de ce que deviennent les Etats-Unis sous Donald Trump, un règne de la violence et de la brutalité en guise du droit et du respect.
Quant au métier militaire qui est très dur en soi, comment peut-on lui imposer de faire fonction de bourreau ? Peut-être que Pete Hegseth, dans un élan viriliste, rêve en fait d’exécuter lui-même un homme sans défense ? Cela me semble le comble de l’indécence, et une atteinte considérable à la dignité du métier militaire.
Lire aussi : La mise à mort de l’auteur d’une tuerie sur une base militaire sera diffusée en direct (La Presse)
[Illustrations par Truant, truant.cartoons@gmail.com, Lecture par Via Logos, joseph.foret@vialogos.fr]
En savoir plus sur Ne Pas Subir
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Réponse à NCT.
a) Je ne connais pas » le dessous des cartes » concernant l’attitude des USA vis-à-vis de l’Europe : est-ce constituant de leur politique étrangère ou est-ce dû à de la couardise déguisée en prudence ? Dans tous les cas, cela abîme durablement la relation transatlantique !
b) Vous me faites penser à un fou rire vécu lors de la visite d’une exposition consacrée à des dessins politiques . On vit actuellement la création d’une nouvelle monnaie d’échange internationale par le mariage du rouble et du dollar : le ROUBLARD !
c) J’encourage les visiteurs, pour s’informer, à visionner l’indispensable émission sur ARTE TV : LE DESSOUS DES CARTES .
J’aimeJ’aime
Le RN a désormais suffisamment de financements officiels pour pouvoir conduire une campagne présidentielle de parti riche.
Par contre, de même que Trump, Marine Le Pen ne refusera pas le coup de pouce amical d’une cybercampagne associant désinformation, simulation de soutiens, piratage de campagnes adverses, diffamation d’autres candidats, création d’événements orientant les sujets débattus… Un savoir-faire reconnu à la Russie poutinienne, déjà mis en oeuvre au service de la campagne Trump de 2016.
Fabrice
J’aimeJ’aime
D’accord avec vous pour le financement actuel du RN ! Pour ce qui est des années précédentes , Bardellov et Le Penova doivent toujours répondre devant la justice de détournement de fonds et d’emploi fictif…Beaucoup semble oublier cet aspect des choses et croient que la Présidentielle est déjà jouée…Les » déstabilisations » jouent également dans l’autre sens …comme les propos antisémites prêtés à Bardellov !
J’aimeJ’aime
Et si toutes cette agitations n’etait pas une bonne chose pour l’Europe? L’Otan est mort, à nous de construire une vraie alternative Cla se fera certainement dans le sang et les larmes à court terme mais à long terme n’est ce pas une chance? Si on reflechi à 15 ou 20 ans qui sait si nous ne vivont pas un game changer comme 1945.
J’aimeAimé par 1 personne
Le léger problème si l’OTAN est mort (en fait le retrait officieux des États-Unis, d’où l’absence d’acte de décès, un entre-deux paralysant pour nous européens), c’est que les pays européens (tout particulièrement sur le flanc Est) risquent d’avoir besoin d’un pilier européen opérationnel (sans les États-Unis), d’ici quelques mois, pas dans 10 ou 15 ans. Un pilier militaire capable de faire face à un agresseur désinhibé et exercé à la guerre d’aujourd’hui, pas celle d’hier à laquelle nos forces étaient rodées.
Le défi présent n’est pas mince quelles que soient les opportunités à long terme.
Si l’Ukraine devait capituler (la seule paix envisagée par la Russie poutinienne, et souhaitée par l’Administration Trump), le danger serait décuplé.
Fabrice
J’aimeJ’aime
Mutation européenne ou nouvel OTAN : le plus tôt sera le mieux ! Capitulation possible de l’Ukraine : je n’y crois pas un seul instant ! Les pays européens , même sans éventuellement la France et l’Allemagne contaminés par le RN et l’ AFD , réagiront avec encore plus de détermination qu’actuellement. Remercions Trumpov et Poutine , nos meilleurs » champions » du réveil otano-européen !
J’aimeJ’aime
Elle a osé !
En cas de victoire, Marine Le Pen promet de couper l’aide à l’Ukraine https://www.7sur7.be/monde/en-cas-de-victoire-marine-le-pen-promet-de-couper-laide-a-lukraine~abc038d0/
Le chef doit être content !
J’aimeJ’aime
A ce sujet, je vous invite à prendre connaissance de l’intervention de Guillaume Ancel et d’autres intervenants sur Franceinfo: https://www.youtube.com/watch?v=bXg4SdaKECk
J’aimeJ’aime
Supposons que Pete Hegseth soit effectivement un abruti.. so what ?
Je ne vois rien dans l’article qui explique en quoi ce serait bien ou pas bien pour l’Europe de l’Ouest que Pete Hegseth soit un abruti. Que ce soit regrettable pour les états-uniens, ok, soit. Et alors ? doit-on se soucier de l’intérêt des états-uniens alors que nous avons tant de choses à gérer ici, chez nous en Europe de l’Ouest ? réponse: non bien sûr.
Intuitivement, j’ai le sentiment que si Pete Hegseth est un abruti, c’est plutot positif pour l’UE que négatif compte tenu du fait qu’il déteste, méprise et hait l’UE.
J’aimeJ’aime
En effet, c’est » copier-coller » de Trumpov ! Soyons patients , plus que trois semaines à dormir avant les élections de mi mandat et peut-être une surprise politique…
J’aimeJ’aime
Biden ne voulait pas d’une défaite de la Russie. Les USA jouent l’Europe sur le mode « Pile je gagne, Face tu perds ». La crise de 1929, celle de 2008 et leurs opérations au Moyen Orient. A chaque fois le risque porte sur l’Europe et les gains sont aux USA. Ce ne sont pas des alliés, ce sont des roublards. W Bush, Obama, Biden et Trump se moquent de l’Europe, c’est le dernier de leur souci. Leur faire confiance, c’est se mettre dans la gueule du loup.
J’aimeJ’aime
COQUILLE : c’est UN » copier-coller » ….
J’aimeJ’aime
Pete Hegseth, secrétaire d’Etat à la Guerre. C’est dissonant quand on sait que Trump veut avoir le prix Nobel de la Paix. Le prix Nobel de la guerre lui conviendrait mieux. Une vraie équipe de bras cassés ces deux-là. Et c’est grave pour la sécurité du monde. Je m’interroge sur le fait que les journalistes en sourient sur les plateaux. Se feraient-ils reprendre par leurs chefs d’édition s’ils « osaient » critiquer à raison ?
J’aimeAimé par 1 personne
Pete Hegseth est subjugué par la « puissance » des Israéliens qui arrivent à détruire chaque leader du Hamas ou du Hezbollah comme Ahmed Yassin, Hassan Nasrallah, Ismaël Haniyeh, Yahia Sinouar; Marwan Issa etc..etc..
Peter Hegseth n’a pas retenu la leçon du Viet-Nam. Quand les premiers Marines ont débarqué sur la plage de Da-nang en 1964, ils étaient imbus de leur puissance et de leur supériorité militaire. Ils n’allaient faire qu’une bouchée de ces miniatures ( dinky). A l’époque, un responsable américain, avait dit qu’il fallait bombarder le Nord Viet-Nam « jusqu’à ce qu’ils retournent à l’âge de pierre »…On se rappelle comment ils ont quitté Saïgon en avril 1975..
50 ans plus tard, la logique du bombardement à outrance n’a toujours pas été remise en cause. Elle a eu comme seule conséquence de ruiner les stocks de missiles. Bilan rapide sur les 2.600 missiles ATACMS il n’en reste plus un seul. Le stock sera reconstitué fin 2027. Idem pour les Tomahwaks = 50% tirés, THAAD = 80% et 50% des Patriot. Tout cela va coûter une blinde. Résultat Trump est incapable de fournir des missiles Patriot a son « allié » MBS…qui se fait matraquer par les milices Houthies.
( On imagine que si la Chine envahit Taïwan au cours de l’année 2027, que les Etats Unis seront complètement dans la panade)
Est ce que cette politique d’élimination des leaders terroristes, par Tsahall a freiné la mouvance terroriste ? Non. Ils sont aussitôt remplacés et deviennent des « martyrs »..
Idem, les américains ont éliminé Ben Laden…Pour quel résultat ? Il y a eu éclosion de mouvances terroristes en Afrique, en Syrie…Désormais ces milices menacent des pays comme le Mali.
Et qu’est ce qu’il va faire le « Secrétaire à la Guerre » ? A part bomber le torse devant la télé ?
J’aimeAimé par 2 personnes
Réflexion. Vos statistiques du stock de missiles US…D’où tenez-vous ces informations ? Vous êtes-vous interrogé sur la qualité de ces données ? Qui aurait intérêt à diffuser ces données » secret défense » , qu’elles soient exactes ou fausses ? Avez-vous pensé à une manipulation ?
J’aimeJ’aime
Réflexions concernant les armées US et française . Pourquoi il y a une Corée du Sud libre avec la présence de troupes US et non un Vietnam du Sud libre avec ces mêmes troupes US ? Pourquoi les troupes françaises ont été défaites dans le camp retranché de Dien Bien Phu en 1954 alors que les troupes US ont été victorieuses dans celui de Khe Sanh en 1968 ? En Algérie, pourquoi l’armée française victorieuse a-t-elle dû abandonner une partie du territoire français ? Même chose en Afghanistan pour les Américains du Nord !
POUR EN SAVOIR PLUS.Quelques acteurs et auteurs de livres sur les guerres d’Indochine et du Vietnam que je soumets à votre attention: Ivan Cadeau, John Prados, William Colby et Frank Snepp de la CIA, etc….
J’aimeJ’aime
L’effondrement moral aux USA est une réalité, pas besoin de lister les faits qui le démontre. Et si Bin Laden était en train de gagner ? En effet, la ligne néoconservatrice qui structure une importante dimension de la pensée états-unienne a été boostée par les tragiques évènements du 11 Septembre 2001. De Newt Gingrich dans les années 90 à Wolfowitz and Co dans les années 2000, l’intensité du narratif a été démultiplié. Or, c’est précisément cette pensée néocons qui est en train de faire dérailler les USA depuis 25 ans. D’où la question, « Et si on assistait aux USA à la victoire de Bin Laden ? ».
L’UE doit résister aux pressions qui sont fortes et vont encore s’accroitre. Résister, ça veut dire « ne pas surréagir », ça veut dire « rester sur une modération prudente et accepter les chocs ». Si l’UE résiste dans les mois et années qui viennent, si l’union tient, alors c’est la Russie et les USA qui imploseront sous le contre coup de leurs attaques contre l’UE.
J’aimeJ’aime
Comme vous j’aimerais tant que l’Europe relève la tête ! Voyant l’attitude d’Ursula von der Leyen « allant à Canossa » dans le golf privé de Trumpov pour signer un accord douanier déséquilibré, cela n’augure pas d’un avenir radieux….Mais restons néanmoins positifs !
J’aimeJ’aime
Réponse à André Martin .
a) Cahuzac : cet échange musclé s’est déroulé avant la révélation de ses turpitudes financières que , bien entendu, je ne défends pas….
b) Trumpov et sa bande : on devrait s’arrêter de réagir négativement , de hurler au loup à chaque « sortie lunaire » mais d’en rire …Je suis d’accord avec vous : ces hommes sont très dangereux car ils sont à la tête d’un Etat riche et puissant !
J’aimeJ’aime
L’article est juste, rejoint ce que je pense de ce que je pense du ( sinistre ) personnage, ex Fox-News, avec un Q.I proche du néant…sauf ses intérêts.
Je suis un pur civil, très américain pour un Français, mais Trump et sa clique me font détester une frange de ce Pays.
Et ça, il fallait le faire quand même !!
Quant aux dernières sorties de Trump, que dire si ce n’est qu’un écoeurement profond.
Mais bon, vu que nombre de gens en France sont névrosés, à la fois pro-Trump et pro-Poutine, un must tout de même, je me pose la question de savoir si ce qui est écrit est lu et compris…
J’aimeJ’aime
Monsieur Ancel, merci pour vos analyses toujours aussi éclairantes. Grâce à elles, des sujets complexes deviennent compréhensibles en un seul coup d’œil.
J’aimeAimé par 2 personnes
Quelle parfaite définition pour Hegseth!
On ne peut que constater les ravages commis dans la plus grande armée du monde: comment faire pire??
Pour le reste, je crois que Trump a dépassé le stade de la connerie et commence à sérieusement dérailler!
En 2 jours, il nous sert un accord d’achat de pétrole avec Poutine – va même jusqu’à le remercier! Fustige zelensky, déclare que l’Ukraine doit changer de président.
Et « cherry on the cake, il nous offre une exécution en direct d’un haut criminel… En chaise roulante… Et en mode peloton d’exécution!
Ah et j’ai oublié sa merveilleuse déclaration de la semaine passée! « Kim Jong-un est mon ami. Il aime Trump. Je suis probablement la seule personne au monde qu’il apprécie. Et moi aussi, je l’apprécie. »
Ah et quelques semaines avant encore, son fils qui se fait épingler pour s’être fait payer une fiesta de mariage dans 2 iles des Bahamas par un très proche de Poutine!
Comment ne pas penser que l’accumulation de ces controverses ne font que compliquer les mid terms pour son propre camp!
Donc oui, à mon sens, on a dépassé le stade de la connerie, là!
J’aimeAimé par 1 personne
OUI ENCORE UNE FOIS MONSIEUR GUILLAUME ANCEL PRESIDENT
AU SECOURS ! SCIENCES SANS CONSCIENCE N’EST QUE RUINE DE L’AME !!!
J’aimeJ’aime
Maintenant on sait ce que le patron de la CIA est allé faire en Russie: Mettre au point l’élimination de Zelinski…
J’aimeJ’aime
PS.: Lors de la rédaction de mon précédent commentaire, je n’étais pas au fait
J’aimeJ’aime
Cher monsieur Ancel, aujourd’hui samedi 10 octobre le chef de l’abruti en chef vient d’en sortir une autre dans le genre invraisemblablement lamentable : Trump dit que Volodymyr Zelensky doit renoncer à son poste de président de l’Ukraine en raison de son incapacité, selon Donald, » à mettre un terme à la guerre avec la Russie ». L’énormité de cette nouvelle sottise est proprement incroyable en soi; et évidemment encore plus quand on jette en comparaison le moindre coup d’oeil sur la situation des USA concernant l’Iran; ce cul de sac parfait réalisé avec l’aide de l’abruti gominé. Volodymyr Zelensky est universellement admiré… sauf par ceux qui ne lui arrive pas à la semelle! Les déclarations de Trump, de Hegseth, de Rubio et cie ont le « mérite » de toujours nous stupéfier par leur confondante bêtise toujours renouvelée. Mais objectivement, c’est tragique!
J’aimeAimé par 2 personnes
Il y a des années j’ai assisté à un face à face télévisé entre le ministre Jérôme Cahuzac et Jean-Luc Mélenchon …Le premier a traité le second de » clown » . Je me suis dit : » nom d’une pipe, quelle vérité bien assenée ! » Depuis, je n’ai pas changé d’opinion… Quant à Trumpov , vous devez le considérer de la même façon ….et EN RIRE sans lui apporter le moindre crédit. Pensez qu’au Moyen-Age, les Rois recherchaient des bouffons ou des fous du Roi pour égayer leur cour ….
J’aimeJ’aime
Ouais, c’est vrai qu’on peut rire des petites histoires sordides… quoique Mélenchon eut pu répondre en qualifiant Cahuzac d’escroc. Enfin, pour ce que j’en sais vu depuis l’autre côté de l’Atlantique. Cela dit, la bouffonnerie Mélenchonne ou les tricotages Cahuzaciens m’apparaissent aussi pittoresques et de relativement peu de conséquences que la très comique pantalonnade de François Fillon et ses beaux costumes en 2017. Ces petits-là plongent leurs doigts sales dans le plat de bonbons quand l’occasion passe!
Avec Trump et consorts nous sommes à un tout autre niveau. Quand j’ai lu dans le journal que Donald affirmait sottement que Volodymyr Zelenski devait abandonner la présidence de l’Ukraine pour cause d’incompétence à finir la guerre, je ne savais pas encore que Trump avait passé un accord répugnant avec le p’tit-père-des-peuples Poutine pour acheter des tonnes de diesel (d’où la précédente demande grotesque du très honorable président des Etats-Unis d’Amérique au président Zelenski de cesser de bombarder les raffineries Russes!); bref, un achat stratégique à courte vue pour tenter bêtement de sauver son cul lors des élections américaines de mi-mandat qui s’annoncent mal pour lui.
Mais ces tractations honteuses (pour dire le moins!) bricolées par le gendre de Donald, évidemment à la demande de celui-là, ne prêtent nullement à rire à cause des conséquences très graves et potentiellement dramatiques pour l’Ukraine, pour l’Europe et, par extension, pour tout l’Occident tant qu’il y aura le dingue au Kremlin.
J’aimeAimé par 1 personne
@André Martin. L’accord Diésel (futur Diéselgate?) est la rencontre de 2 pauvres nécessiteux.
Alors que les élections à mi-mandat ont déjà commencé (vote en avance comme l’a déjà fait JD Vance), Trump a besoin de convaincre son électorat que la hausse des prix (carburant en premier lieu) n’est que transitoire, et que la cause n’en est ni sa guerre contre l’Iran (blocage Ormuz), ni ses droits de douane, mais que c’est la faute à Zelenski (l’argument Biden commence à trop moisir). Et que grâce à l’action du divin Trump, tout va rentrer dans l’ordre… un jour. Trump sait que l’effet prix sera au mieux symbolique, mais ce n’est plus alors qu’une question de foi auprès d’un électorat marabouté.
Côté Poutine, c’est aussi un pauvre nécessiteux, les sanctions longue-distance exercées par l’Ukraine sur les raffineries russes menaçant le net budgétaire restant disponible pour financer la guerre, tout particulièrement les primes d’engagement. Cet accord diésel est un premier pas pour la levée des sanctions vantées indolores par les poutinistes mais dont la Russie demande systématiquement la levée.
Pour chacun, l’important n’est pas que du diésel soit livré, mais que la *communication* produise ses effets, électoral dans le cas de Trump, diplomatique dans le cas de Poutine.
Fabrice
J’aimeJ’aime
L’énormité de cette nouvelle sottise... Moi j’aurais écrit : « l’énormité de cette nouvelle connerie« . Mais j’en peux plus de cet idiot de Trump qui ne raisonne que pour satisfaire son ego surdimensionné dans un cerveau qui s’avère de plus en plus sénile.
J’aimeJ’aime
Ce monde m inquiète…
J’aimeAimé par 1 personne
Je me demande sincèrement quand, quand cette administration étasunienne finira par toucher le fond de l’abject et de la stupidité. À chaque fois, on pense que rien de pire ne pourra être dit ou fait, mais non ! Ils continuent de creuser encore et encore… « Drill, baby, drill! », il disait. Ça se vérifie en temps réel.
J’aimeAimé par 1 personne
Merci
Alain Clavet alain.r.clavet@gmail.com
J’aimeJ’aime
Bien d’accord avec toi. Attention: dans le 7eme paragraphe en commençant par la fin, faute de distraction (« resonnait » au lieu de « raisonnait ») MFC
J’aimeJ’aime
La coquille est corrigée, avec raison
Merci de me l’avoir signalée
J’aimeAimé par 1 personne
La question sans réponse
Il n’y a plus de cadres sensés dans l’armée américaine? Ils ont mis des siècles à se construire. Il doit avoir des relais au sein de l’armée et ses patrons sinon il aurait chuté. J’ai du mal à croire les choses autrement. Notre armée a le même risque ?
cdt
J’aimeJ’aime
C’est probablement une des premières fois que l’armée des Etats-Unis est aussi malmenée
Elle se tait, pourvu que l’échéance des élections de mi-mandat ne l’éprouve pas plus….
J’aimeAimé par 1 personne
Encore et encore un motif très fort et urgent de lancer le chantier d’une armée européenne totalement indépendante des USA.
Chantier complexe et long, certes, mais c’est justement une raison de s’y atteler sans tarder.
A moins long terme, il est certainement possible dans une étape 1, de constituer avec des pays volontaires (il y en aurait !) la Garde européenne préconisée par l’auteur du blog.
Christian GUILLAUME (génération service armé).
J’aimeJ’aime
Une » Armée européenne » supranationale : il n’y en aura jamais ! ( vu les 27 nations actuelles ) . Il faudrait plutôt parler de » Défense coordonnée européenne » ….
J’aimeAimé par 1 personne
« Trump aurait dû virer Pete Hegseth depuis longtemps s’il résonnait normalement… » Ils résonnent effectivement tous les deux plus qu’ils ne raisonnent…
J’aimeAimé par 2 personnes
Plus de bassesses chaque jour un abysse de lâcheté corrompue
J’aimeAimé par 2 personnes
Bonjour Monsieur Ancel, Je suis Patrick Sbalchiero. J’ai participe avec vous au collectif dirige par Vincent Duclert. Je souhaite simplement vous remercier de vos articles passionnants, comme celui-ci en particulier. Les États-Unis sont vraiment sur une pente savonneuse, egares sur un chemin ne menant nulle part, a l’exception d’une forme de populisme effrayant avec un Etat, effectivement, dirige par une bande d’analphabetes. Merci encore ! Cordialement, Patrick
J’aimeAimé par 2 personnes
Marc Le Brize
Pas d’insultes svp…
Connard-Blondiné, serait plus convenable.
Amitiés
J’aimeAimé par 1 personne
Existe-t-il le Prix Ig’Nobel de la guerre pour le décerner à l’exécutif US ?
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour, exactement ce que je pense ! Merci beaucoup !
PS : le correcteur orthographique / IA a remplacé raisonne par résonne ! Quelle abrutie, cette IA !
J’aimeAimé par 1 personne
Peut-être était-ce intentionnel de la part de Guillaume, les crânes de ses sinistres personnages étant tellement vides d’intelligence qu’ils résonnent, sans raisonner. 😉
J’aimeAimé par 1 personne
En effet lorsqu’ une personne se moque de vous et vous dit » Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit » , vous contre attaquez en lui infligeant un » Vous résonnez bien…. » en jouant sur la prononciation proche de » raisonnez » !
J’aimeAimé par 1 personne
je crois qu’un surnom lui irait très bien : Connard-Gominé
J’aimeAimé par 1 personne