Des négociations sur l’Ukraine à Abou Dhabi, Miami et Genève, des discussions qui durent depuis un an déjà et qui semblent sans fin, alors qu’en Suisse, les envoyés de Donald Trump discutent avec les représentants de l’Iran espérant préserver le régime des Mollahs.
Lire aussi : Ukraine, fin de guerre en perspective… sur un désaccord que la crise en Iran pourrait faire oublier
Commençons par l’Ukraine alors que cette guerre va rentrer dans sa cinquième année ce 24 février 2026. Cette guerre de la Russie de Poutine contre l’Ukraine est en réalité dans une impasse militaire. Depuis l’échec de la contre-offensive ukrainienne en octobre 2023, liée notamment à l’attaque terroriste du 7 octobre contre Israël qui a immédiatement détourné une partie essentielle du soutien des États-Unis, l’Ukraine a perdu tout espoir de chasser les forces russes de son territoire et n’a plus les moyens d’une offensive efficace.
Trump a durablement fragilisé la capacité de résistance ukrainienne
Avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, les Etats-Unis n’apportent quasiment plus de soutien financier à la résistance ukrainienne, ce que les Européens n’ont compensé que partiellement. Et les États-Unis ne sont plus susceptibles de fournir aux Ukrainiens les armes qui auraient éventuellement pu modifier la situation militaire, des missiles de « longue » portée Tomahawk ou une flotte consistante d’avions de combat de type F16 dont les Européens ne disposent pas. Le manque de missiles anti-aérien Patriot, les seuls réellement capables d’intercepter les missiles balistiques russes, a montré lors de cet hiver 2026 les limites de la résistance ukrainienne sans le soutien des Etats-Unis.
En face, la Russie de Poutine n’est pas moins démunie. En quatre années de guerre et en consommant des moyens considérables – humains tout particulièrement – dont la société russe feint de ne pas s’émouvoir, le bilan militaire est indécent : les forces russes ont conquis 12% seulement des 603 000 km carrés que compte l’Ukraine en quatre années, soit 3% par année et moins de 2% par an ces deux dernières années…
Cette armée russe à laquelle Poutine consacre l’effort d’une nation est globalement inefficace, elle ne conquiert que des morceaux de territoire ravagés par ses opérations de bombardement massif, des ruines qu’elle a ensuite du mal à contrôler tant elle reste harcelée par la résistance ukrainienne. C’est ainsi pour la petite ville de Pokrovsk dans le Donbass, dont les Ukrainiens ont perdu le « contrôle », mais dont les Russes ne l’ont pas acquise pour autant. Pokrovsk est un no man’s land qui s’ajoute à l’immense zone grise que sont devenus les 1 200 km de front avec la Russie.
La guerre des drones, une menace permanente au-dessus des têtes
Dans cette guerre d’une intensité sans précédent, la plus meurtrière en Europe depuis la Seconde guerre mondiale, il est avancé aujourd’hui (sans que les chiffres puissent être vérifiés) que les trois quarts des pertes humaines sont liées à l’usage des drones.
A l’origine, ces engins sans pilotes étaient majoritairement des dispositifs d’observation, les drones sont devenus dans cette guerre en Ukraine essentiellement des bombes volantes, pouvant rester des heures dans le ciel, avant de s’abattre sur une cible choisie au dernier moment. Une menace permanente qui rend invivable une zone de 30 à 40 km de large autour du front, soit près de 50 000 km carrés de territoire où la vie est aléatoire.
« Les drones ont rendu la vie aléatoire sur plus de 50 000 km2 »
Rappelons aussi que les bombardements sont tellement intenses dans cette guerre russe contre l’Ukraine que la proportion des morts est redevenue de 1 mort pour 3 blessés quand elle était de 1 mort pour 7 blessés dans les conflits précédents, soit proportionnellement deux fois plus de morts. La guerre en Ukraine est un mixte de la guerre des tranchées de 14-18 (régression d’un siècle) et de l’innovation technologique sous toutes ses formes, comme l’autonomisation des drones avec des modules d’Intelligence Artificielle.
Les pertes humaines et matérielles sont considérables, l’échelle de grandeur annuelle est de l’ordre de 600 000 victimes (entre 500 000 et 700 000 morts et blessés) et supérieur à 100 milliards € de dégâts par année de combat. Un massacre qui n’a connu de pire ces derniers années, en proportion, que la dévastation de Gaza par Benyamin Netanyahou en 2024-25, provoquant de l’ordre de 100 000 morts.
Lire aussi : Trump va-t-il mettre fin au massacre à Gaza et à la guerre russe contre l’Ukraine ?
La guerre en Ukraine est une impasse militaire
La Russie de Poutine n’a pas les moyens de soumettre l’Ukraine, et l’Ukraine n’a pas les moyens de chasser un envahisseur cinq fois plus doté en combattants. L’impasse militaire est totale, et l’effondrement d’un des deux camps, pas plus qu’une « grande offensive » annoncée tous les mois, n’est crédible. Ainsi, la contre-attaque ukrainienne dans la région de Zaporijia en février 2026 s’est limitée à une centaine de kilomètres carrés, principalement destinée à peser dans les négociations en cours pour contrer les arguments de « poussée victorieuse » de Poutine.
C’est dans ce contexte que Donald Trump veut imposer la fin de la guerre et reprendre la seule chose qui l’intéresse, le business. Les négociations sont difficiles parce que les protagonistes ne sont pas épuisés, seulement essorés.
Poutine n’a pas de marche arrière et estime avoir déjà fait deux concessions majeures à Anchorage en Alaska en août 2025 en limitant ses ambitions territoriales au Donbass (et aux territoires déjà conquis comme la Crimée annexée illégalement en 2014) et en acceptant qu’une force internationale se déploie en Ukraine de l’Ouest pour garantir un éventuel accord. L’équipe de Poutine remet d’ailleurs en cause cette concession, alors que la négociation dure, pour faire pression contre l’Ukraine et les Etats-Unis qui président ces discussions.
En face, l’Ukraine de Volodymyr Zelensky accepte de concéder les conquêtes russes (par la force) mais refuse de céder les 5 500 km carrés manquants au contrôle russe du Donbass. Toute la négociation pilotée par les Etats-Uniens bloque sur ce point de « cession de territoires » qui peut sembler aussi symbolique (c’est la résistance ukrainienne qui l’a défendu) que dérisoire : faut-il risquer deux à trois années de combats supplémentaires pour que ce 1% du territoire ukrainien soit finalement conquis et détruit par l’armée russe ?
Les jeux des protagonistes dans cette négociation
Donald Trump « joue » une partie non négligeable de sa crédibilité tandis que la cour suprême vient de lui infliger un revers crucial en limitant ses pouvoirs, notamment sur les droits de douane qui étaient jusqu’alors son arme préférée. Dans le cirque permanent de Trump, le fait de pouvoir se vanter d’avoir stoppé cette guerre en Ukraine avant les élections de mi-mandat en novembre 2026 constitue un enjeu politique important pour un président rattrapé par ses affaires de mœurs (dossiers Epstein) et ses excès de pouvoir (droits de douane, police anti-immigration).
L’agenda affiché de Trump est d’imposer un accord avant l’été 2026 et il dispose pour cela de leviers puissants contre l’Ukraine, en particulier l’accès au très puissant renseignement US qui seul permet à la résistance de ne pas se faire surprendre sur un front aussi étendu. A terme, l’Ukraine n’aura pas le choix.
Contrairement aux idées reçues, Trump fait aussi pression sur la Russie
Trump utilise aussi, sans le dire, des moyens de pression contre Poutine, en continuant à soutenir les frappes ukrainiennes contre des cibles sensibles sur le territoire russe comme les infrastructures énergétiques, ainsi qu’en exerçant sporadiquement des opérations contre le trafic pétrolier russe qui est crucial pour le financement de la guerre de Poutine.
De plus, Trump a exigé d’Elon Musk de fermer réellement l’accès au réseau de communication par satellite Starlink qui permettait aux Russes de guider des drones sans risque de brouillage, et surtout de coordonner efficacement leurs unités sur le front. Certes, les autorités russes ont contribué sans le vouloir à ces difficultés de communication en restreignant aussi l’utilisation de WhatsApp et de Telegram qui compensaient sur le terrain les lacunes en transmission des militaires russes. Le résultat concret est le freinage de leurs opérations militaires qui manquent de coordination.
Il est donc faux de dire que Trump n’exerce de pression que sur l’Ukraine, car il donne volontiers des coups de pied sous la table à son « ami » Poutine. Cependant le président des Etats-Unis attend désormais cette concession majeure par l’Ukraine, la cession, plus ou moins habillée, du Donbass à la Russie.
Une situation intenable pour l’Ukraine dans la négociation
Pour l’Ukraine justement, la négociation en cours met surtout en cause le devenir politique de Zelensky et de son entourage. Durement ébranlé par les scandales de corruption, l’équipe de Zelensky est affaiblie, tandis que ce dernier est ouvertement contesté par le général Zaloujny, ancien patron des armées et actuel ambassadeur de l’Ukraine en Grande-Bretagne. Zaloujny faisant oublier au passage sa responsabilité majeure dans l’échec de la contre-offensive de 2023…
Les concessions demandées par Trump obligeraient en effet Zelensky à les endosser politiquement alors qu’elles pourraient être rapidement contestées par les Ukrainiens, une fois passé le soulagement d’un arrêt de la guerre. Le président ukrainien a donc envisagé un referendum au printemps pour obtenir un vote populaire, mais celui-ci pourrait tout aussi bien se retourner contre lui. A ce stade, les Ukrainiens sont très majoritairement pour l’arrêt de la guerre, mais aussi dans une proportion plus difficile à évaluer contre la cession du Donbass…
En Russie, Vladimir Poutine joue aussi son avenir
En Russie, Vladimir Poutine joue aussi son avenir : pourrait-il survivre à la fin de cette guerre qu’il a personnellement assumée et portée alors que son bilan est catastrophique pour la société russe, même si le maître du Kremlin obtenait le Donbass ? Comment justifier le coût d’une telle « conquête » alors que les deux tiers des morts et blessés de cette guerre sont du côté russe et que son économie s’est largement consumée dans cette guerre, avec au moins un tiers du PIB consommé, pour un conflit contre ce que la majorité des Russes considère comme un peuple frère ?
Lire aussi : Ukraine, pour qui sonne le glas ?
Poutine n’a pas de marche arrière, pas sûr qu’il puisse même revenir au « point mort » sans être violemment remis en cause par son entourage qui voudra lui faire porter le chapeau plutôt que l’assumer collectivement. Et aussi longtemps que Poutine restera au pouvoir, aucune paix durable n’est envisageable, car celui qui se considère comme un tsar continuera à exercer une menace permanente contre ses voisins, européens en particulier.
Les derniers protagonistes de cette guerre sont les Européens dont le rôle est incertain
Enfin, les derniers protagonistes de cette guerre en Ukraine sont les Européens dont le rôle est incertain. S’ils ont pour l’essentiel compris la dangerosité des empires menaçants qui les entourent désormais, – Etats-Unis inclus –, les Européens peinent à trouver une solution collective et, dans les faits, ils peinent à s’imposer dans les négociations comme sur la scène internationale.
Au lieu de cela, les Européens assistent sans vraiment réagir à la montée de l’extrême-droite, relais affiché de la politique d’asservissement de Vladimir Poutine, et que l’équipe de Trump ne cesse de soutenir. Jusqu’à Marco Rubio, probablement le conseiller le moins radical de Trump, qui est venu pourtant apporter en février le soutien de ce dernier à Viktor Orban, en difficulté pour les prochaines élections en Hongrie, quand ce dernier revendique sa proximité avec le tyran russe et son hostilité pour l’Europe.
Pourtant, c’est bien la puissance économique des Européens qui a fait reculer Donald Trump dans sa tentative de s’emparer du Groenland, avec l’affolement des marchés financiers à cette perspective.
Pourtant, les Européens sont 50% plus nombreux que les Etats-Uniens et trois fois plus que les Russes.
Mais les Européens ne sont toujours pas unis, et surtout ils n’osent pas proposer un projet d’Etats-Unis d’Europe qui seul pourrait les défendre contre ces empires menaçants. La responsabilité en incombe à une génération de politiques qui parlent d’Europe sans se comporter en européens.
La guerre en Ukraine est donc dans une impasse militaire dont il faut sortir, pas à n’importe quel prix mais par un compromis, douloureux mais incontournable dans ce contexte où l’Europe n’est pas encore complètement « réveillée ».
Lire aussi : Déni de guerre, déni de débat, déni d’intelligence et de sécurité collective
Quand la négociation de Trump conforte le régime des mollahs en Iran
En parallèle, il est étrange d’observer qu’à Genève aussi se négocie le sort du régime des mollahs. L’incohérence de Donald Trump est plus que jamais dévastatrice, il devait frapper la tête du régime lorsque le peuple iranien se soulevait en janvier 2026, mais le président « du conseil de la paix » (qu’il a lui-même inventé) a préféré s’en remettre à l’avis de son ami Benyamin Netanyahou et trahir la promesse d’intervention qui avait fait espérer les Iraniens.
Un mois plus tard, Trump menace d’intervenir militairement, en bombardant avec des moyens importants mais somme toute limités par rapport à la taille de l’Iran, tandis que la population est tétanisée par la violence de la répression exercée à l’arme de guerre par les Gardiens de la révolution, véritables propriétaires du pouvoir iranien à l’image de la mafia poutinienne issue du KGB qui règne sur la Russie.
Menacer l’Iran n’est pas très compliqué pour les Etats-Unis maintenant que la Russie a cessé de la protéger et de l’armer. Leur défense aérienne est désormais quasi inopérante et les militaires iraniens n’ont pas les moyens de se défendre de bombardements qui seraient menés par les airs. Leur seule réaction crédible serait de bloquer le détroit d’Ormuz où transite 20% du trafic pétrolier mondial… dont celui de l’Iran.
Quelle étrange situation où les Etats-Unis entament des négociations avec un régime des mollahs qu’ils auraient pu faire basculer et que de fait ils confortent maintenant, une situation où Netanyahou presse désormais Trump d’attaquer quand « le train est passé », et où le fils du Chah, l’ancien tyran iranien, Reza Pahlavi, est présenté comme une alternative pour un pays auquel ce dernier ne s’est jamais intéressé.
Lire aussi : Du Groenland à l’Ukraine, de Gaza au Venezuela, jusqu’où laisserons-nous Trump semer son chaos ?
Les Etats-Uniens ont les moyens militaires de décapiter ces Gardiens de la Révolution en Iran, mais pourquoi avoir attendu des dizaines de milliers de morts pour intervenir et dans quel but désormais ? Trump nous mène dans un chaos permanent, pour lequel il n’existe pas de prix Nobel, mais dont nous – Européens – serions bien inspirés de nous prémunir en nous unissant enfin.
Pour approfondir,
Yaroslav Hrytsak, historien : « L’Ukraine est toujours debout, contre toute attente. C’est un miracle »
Volodymyr Zelensky critiqué par le très populaire général ukrainien Valeri Zaloujny (Le Monde)
Privés de Starlink, les Russes subissent des revers limités sur le front ukrainien, par Emmanuel Grynszpan (Le Monde)
En savoir plus sur Guillaume Ancel - Ne pas subir
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Donald Trump est dans situation politique complexe, bien que la cours suprême est retoqué une partie de ses droits de douane il entends bien continué en changeant simplement de loi de référence, comme à la base il utilise des arguments falaçieux pour justifier ses actes cela ne change pas grand chose. Cependant au yeux des Américains cela à sont importance, étant diffiçiles de faire l’autruche quand votre vice président déclare comme illégale la déçision de la plus haute instance juridique du pays…
L’affaire eifteine en étant rendu publique à surtout servis de divertion en éclaboussant le réseau extrémement vaste de se criminelle, qui comme nombre de célébre escroc et criminelle ayant assis leur richesse et leur pouvoir sur celui-çi connaissent beaucoup de monde… Ainsi les clients et contacte de Bernard Madoff doivent être égallement impressionnant… Cependant la confidentialité selective du ministère de la justiçe Américaine à fait quelque peut tache, est n’à pas echapper au élue ayant voulue mettre fin au rumeur et théorie les plus fantaisiste en dévoilant l’enquête dans sont intégralité. D’ailleur les éclaboussures ne viennent pas tant de ses activités de proxenéte mais bien de ses discussions révélants des infos suspectes ( argent de jacque lang et ça fille, communications du frêre du roi d’anglettere…). pour Donald Trump cela ne change pas grand chose, c’est relation avec eipsteinne étant depuis longtemps connu, et lui même faisant tous sont possible pour échapper à la justice, sur ce dossier ou sur d’autre…
Pour l’Ukraine la situation n’a guère changer depuis un ans maintenant, la problèmatiques des drones et au coeur de toute reprise de mouvement d’un coté comme de l’autre, tout au plus pour les états majors internationaux a-t-ont assimilés que se n’est pas un épiphènomène est qu’il va falloir l’intégrès dans les doctrine et les armés ( au grand dame de ceux (notament les politiques) qui en aurait bien fait l’économie…). Par contre la dynamique de grignotage risque de s’inversé pour un temps, il a fallu l’apport de près de 10 000 Nord Coréen pour maintenir l’offensive qui à permis à la Russie de reprendre la région de Koursk ( couplé au façéçie de Donald qui n’ont rien arranger), pas sur qu’il remette la main au portefeuille (de son réservoir humain) pour permettre à l’armée Russe de continuer à étaller des drapeau sur les 1200 kms de front au pris d’infiltration meurtriere et d’individu se térrant pour survivre au drone dans une zone grise conquise par leur éphèmère survie…
Pour l’Iran plus que Benjamin, ce sont bien le gout pour les actions rapide qui on freiner Donald Trump, le fait quelle soit incohérentes le rendes quelques peut chaotiques mais les actions prétenduement déçsive et spétaculaire sont souvent priviligié.
Mais içi pas d’enlevement de président pour jusifier la lever des sanctions américaines au Vénézuellla, pas de sites d’enrichissement à bombarder pour mettre fin au programme nucléaire Irannien, pas de chèque pour faire la paix entre le Congo et le Rwouanda qui aura durée le temps d’être encaisser d’ailleur… Bref envoyer son armée à la conquêtes de l’iran risquer de lui faire définitivement perdre les quelques élécteur qui le voit encore comme l’Homme qui mettra fin à la guerre en Ukraine en 24 heures, couplés à un cout non négligeable celui _çi étant la prinçipale raison du cesser le feu au Yemen, alors qu’il se désengage également de Syrie dans le même temps… Bref pas d’effets de manche possible et une actions militaire de plusieurs mois néçéssaires avec des moyens d’actions qui reste à démontrer, fautes de deals rapides et spectaculaire il se retrouve sur une négoçiations pour le moins attypique je dirais « je n’attaque pas et on dit que j’ai gagné »… Salutation, ludovic Melin.
J’aimeJ’aime
La conclusion que je tire de cet édito très explicatif, c’est l’urgence pour l »Europe de devenir enfin la grande puissance indépendante et écoutée qu’elle est potentiellement. C’est la cohésion et la cohérence qui manquent, pas les moyens.
J’aimeAimé par 1 personne
Où est le Harry Potter européen contre tous ces Voldemorts du monde dangereux ?
Il y en a plein qui croyaient avoir la b(r)aguette magique dans le monde (merveilleux?) du sexe Epsteinien, mais ça leur a explosé à la figure !
Peut-être faut-il des lunettes de soleil pour ne pas être aveuglés ?
J’aimeJ’aime
On parle de négociations, d’armes, de pertes humaines, de destruction, de conquêtes, de cessions, et on oublie de parler de l’âme ukrainienne. Lorsqu’il y a quatre ans, Poutine a envahi l’Ukraine, il a prouvé une chose : sa méconnaissance des Ukrainiens, de leur patriotisme, de la fierté de leur langue retrouvée, de leur culture. Il a sous-estimé leur force.
Les Ukrainiens sont las de la guerre, mais si la paix devait revenir en échange de concessions qu’ils désapprouvent, ils ne pardonneraient pas à Zielensky d’avoir cédé. Sans compter que cette abdication serait perçue comme une trahison, par les Ukrainiens en général et ceux du Donbass en particulier, mais aussi par ceux qui se battent et se sont battus, et par leurs familles.
La politique actuelle de Moscou, en ce qui concerne les territoires occupés, rappelle trop l’ère stalinienne. Même si les jeunes n’y ont pas goûté, leurs parents, leurs grands-parents leur ont raconté, un peu, pas trop. Et surtout, ils voient encore les conséquences des exactions dont ces « vieux » ont été victimes, qui font qu’ils craignent encore de s’exprimer, de critiquer. Les moins vieux aussi, dans une certaine mesure, comme si cela faisait maintenant partie de leurs gènes.
Dans l’Est de l’Ukraine, Poutine n’avance pas vite, mais il russifie, en tentant d’effacer l’identité ukrainienne, comme l’a fait Staline. L’usage de l’ukrainien est limité, voire interdit. Le hryvnia a été remplacé par le rouble, les programmes et manuels scolaires par des versions russes. Les Ukrainiens ont connu tout cela, les privations, la famine (Golodomor), avec ses millions de morts, les déportations, dans le but de les terroriser et donc, de les soumettre. Alors… se battre ou se rendre?
Johanne de Luca
J’aimeJ’aime
Aucun camp ne peut céder un moindre compromis :
Zelensky refusera toute concession territoriale et surtout pas la cession du Donbass à la Russie suite aux pertes engendrées (tout ça pour ça…).
Poutine, affaibli par les pertes humaines et économiques, ne peut reculer sans risquer sa chute (impensable pour un tsar…).
L’Europe, malgré une prise de conscience, reste toujours faible et vulnérable car divisée et impuissante, ce qui l’empêche de jouer un rôle décisif dans la résolution d’un quelconque conflit.
La politique Trumpiste alterne entre promesses et menaces sans réelle stratégie sinon le profit, même au prix du sang de tout un peuple, que ce soit pour le conflit ukrainien ou le conflit iranien.
Enfin, sur le terrain, dominé par les drones autonomes, la guerre échappe à toutes habitudes et moyens traditionnels, ce qui empêche de réagir rapidement avec les moyens actuels, souvent inadaptés ou trop coûteux, et qui ne laisse pas le temps aux démocraties de réagir justement sinon en injectant des devises à l’Ukraine. Cette dernière à présent en pointe dans la stratégie de guerre contemporaine, en perpétuelle évolution, qui en fait la meilleure armée d’Europe.
Je pressens donc que la guerre en Ukraine n’est pas prêt de se terminer encore… Quant au conflit iranien, paroles et paroles et paroles, … comme dirait Dalida…
J’aimeJ’aime